Шайхуллина Айгуль Адиповна
Дело 2-2254/2014 ~ М-2122/2014
В отношении Шайхуллиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2254/2014 ~ М-2122/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Митюговым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхуллиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхуллиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Октябрьский РБ 21 июля 2014 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Асадуллина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254-14 по исковому заявлению прокурора г.Октябрьский в интересах Шайхуллиной А.А. к ООО «Промышленная компания «Автоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> в интересах Шайхуллиной А.А. обратился в суд с иском к ООО «Промышленная компания «Автоприбор» о взыскании заработной платы, указывая, что у ответчика перед работником Шайхуллиной А.А. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую прокурор, руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Шайхуллиной А.А.
В судебном заседании помощник прокурора г.Октябрьский Асадуллин А.Р. поддержал иск по изложенным в нем доводам.
Истец Шайхуллина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой, о чем имеется расписка.
Представитель ответчика ООО «Промышленная компания «Автоприбор» по доверенности Шайгарданова А.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, просит предоставить отсрочку по уплате ...
Показать ещё...государственной пошлины на 1 год.
Выслушав помощника прокурора г.Октябрьский РБ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено судом, не оспаривается ответчиком, у ООО «Промышленная компания «Автоприбор» имеется задолженность по заработной плате перед работником Шайхуллиной А.А. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в деле справкой о сумме задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данная заработная плата истцу не выплачена, в письменном отзыве на иск ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Промышленная компания «Автоприбор» в пользу Шайхуллиной А.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден. Приложенная справка банка «Уралсиб» не является основанием для предоставления ответчику отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Шайхуллиной А.А. ООО «Промышленная компания «Автоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Промышленная компания «Автоприбор» в пользу Шайхуллиной А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Промышленная компания «Автоприбор» государственную пошлину в доход городского округа <адрес> РБ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Митюгов
Свернуть