Шайхулов Ринат Хаматгалиевич

№ 12-108/2022

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М.,

с участием Шайхулова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхулова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шайхулова ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шайхулов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Шайхулов Р.Х. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что он был привлечен к административной ответственности только на оснований показаний инспектора ДПС, понятые при прохождении освидетельствования отсутствовали. Считает, что лица, указанные в качестве понятых являются заинтересованными в исходе дела. При этом материал не содержит видеозаписи составления в отношении него протокола об административном правонарушении и разъяснении прав согласно требований КоАП РФ и Конституции РФ. Также указывает, что инспектор не менял мундштук после каждого повторного освидетельствования, в связи с чем. пары алкоголя конденсировалис...

...ь и переместились в алкотестер. В связи с чем, считает протокол по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством.

В судебном заседании Шайхулов Р.Х. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам жалобы.

В судебное заседание инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 статьи 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что Шайхулов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 21102 г.р.з. №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался на <адрес>В, <адрес> Республики Башкортостан, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт управления Шайхуловым Р.Х. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Шайхулова Р.Х. установлено состояние алкогольного опьянения;

- постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении Шайхулова Р.Х. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ст.12.6 КоАП РФ;

- свидетельством о поверке Алкотектора «Юпитер-К», заводской №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, паспортом Алкотектора «Юпитер-К», заводской №, руководством по эксплуатации анализаторов паров этанола в выдыхаемого воздухе «Алкотектор» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» по ТУ 26.60.№2011, диском с видеозаписью, и другими материалами дела.

Также в материалах дела имеется диск с видео записью процедуры задержания и освидетельствования, свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К», заводской №, свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, что вопреки доводов жалобы алкотестор прошел соответствующую поверку, срок которой не истек на момент освидетельствования.

Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что вопреки доводам поданной жалобы, Шайхулов Р.Х. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных суду материалов следует, что в ходе проведения процедуры освидетельствования Шайхулова Р.Х. на составление алкогольного опьянения велась видеозапись, что подтверждается приобщенными к материалам дела дисками с видеозаписью, а также имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования.

Из указанной видеозаписи также усматривается, что Шайхулову Р.Х. были разъяснены его права.

При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шайхулова Р.Х. в совершении административного правонарушения и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шайхулова Р.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы Шайхулова Р.Х. не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Процессуальные действия в отношении Шайхулова Р.Х. проведены с применением видеозаписи.

Существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шайхулова Р.Х.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шайхулова Р.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

При таком положении оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шайхулова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шайхулова Р.Х. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Дело № 2-530/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А.,

с участием истца Шайхулова Р.Х., представителя ответчика Администрации МР Бирский район РБ – Беляевой М.Е., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхулова Р.Х. к Администрации МР Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхулов Р.Х. обратился в суд с иском к Администрации МР Бирский район Республики Башкортостан о признании право собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что решением исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации устава садоводческого товарищества «Черешня» Бирского производственного лесохозяйственного объединения» ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и выдана членская книжка садовода №.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен истцом на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Данным участком он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В регистрации права собственности на данный земельный участок в Управлении Росреестра по РБ ему отказано. Во внесудебном порядке он не может оформить право собственности на земельный участок.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адр...

...ес>.

В судебном заседании истец Шайхулов Р.Х. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МР Бирский район Беляева М.Е. исковые требования признала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Бирского райсовета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован устав садоводческого товарищества «Черешня» Бирского производственного лесохозяйственного объединения».

Решением исполкома Бирского райсовета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список членов коллективного сада «Черешня», истцу был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, и выдана членская книжка садовода №.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен истцом на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок имеет кадастровый №, категорию земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, площадь – <данные изъяты>

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – отсутствуют.

Постановлением администрации МР Бирский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден адрес земельному участку с кадастровым №, имеющему сведения государственного кадастрового учета по адресу: <адрес>, указанному в решении «О государственной регистрации устава садоводческого товарищества <данные изъяты> Бирского производственного лесохозяйственного объединения» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шайхуллова Р.Х. – <адрес>

Согласно акту согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, являющейся собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, границы ее земельного участка со стороны Шайхулова Р.Х. не нарушены.

При указанных выше обстоятельствах, в силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", исковые требования Шайхулова Р.Х. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайхулова Р.Х. к Администрации МР Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Шайхуловым Р.Х. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить, что решение суда является для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя Шайхулова Р.Х..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Копия верна. Подпись.

Судья О.А. Коровина

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-88/11

05 июля 2011 года г. Бирск

Судья Бирского районного суда Кагарманова Ф.А., с участием заявителя Шайхулова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Шайхулова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району от 03 июня 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району от 03 июня 2011 года Шайхулов Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяца.

Считая данное постановление вынесенным незаконно, Шайхулов Р.Х. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав на то, что 03 июня 2011 года мировой судья рассмотрел дело без его участия. В судебное заседание он не смог явиться по причине болезни и нахождения на больничном. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия он не заявлял.

В судебном заседании заявитель Шайхулов Р.Х. жалобу поддержал и представил справку из Бирской ЦРБ об обращении в отделение скорой медицинской помощи.

Суд, изучив материалы дела, находит необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Вина Шайхулова Р.Х. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ где видно, что Шайхулов Р.Х. на перекрестке улиц <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласил...

...ся. В протоколе об административном правонарушении собственноручно написал, что управлял автомобилем с похмелья.

Доводы заявителя о том, что он не смог явиться на судебное заседание по причине нахождения на больничном Шайхулов Р.Х. не подтвердил. Представленная им справка из Бирской ЦРБ о том, что он 03.06.2011г. обращался в отделение скорой медицинской помощи не является доказательством его уважительной причины отсутствия в судебном заседании, поскольку он обратился за медицинской помощью 03.06.2011г. в 9-00 часов, а судебное заседание было назначено на 14.-30 часов, других медицинских документов подтверждающих невозможность его участия в суде Шайхулов Р.Х. не представил. Из представленной справки не усматривается, что он не мог участвовать в судебном заседании по причине болезни.

Административное наказание, которому подвергнут Шайхулов Р.Х. назначено в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № по г. Бирску и Бирскому району от 03 июня 2011 года в отношении Шайхулова Р.Х. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу Шайхулова Р.Х. без удовлетворения.