Шайхутдинов Артём Станиславович

11RS0013-01-2021-001163-91 Дело № 2-334/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года с. Усть-Цильма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием прокурора Голяка А.Я.,

ответчика Шайхутдинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Цилемского района, действующего в интересах несовершеннолетней Бобрецовой И.Н., к Шайхутдинову А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с исковым заявлением действуя в интересах Бобрецовой И.Н. к Шайхутдинову А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района по обращению Бобрецова Н.А. проведена проверка соблюдения прав и законных интересов его несовершеннолетней дочери Бобрецовой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой было совершено преступление. По результатам проверки установлено, что приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении потерпевшей Бобрецовой И.Н. Умышленными преступными действиями Шайхутдинова А.С. несовершеннолетней Бобрецовой И.Н. причинены нравственные страдания, <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на ...

Показать ещё

...их удовлетворении.

Несовершеннолетняя Бобрецова И.Н. и её законный представитель Бобрецов Н.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, Бобрецов Н.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шайхутдинов А.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что вред Бобрецовой И.Н. не причинял, намеревался помогать Бобрецовой И.Н.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав прокурора, ответчика Шайхутдинова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из приговора Ижемского районного Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шайхутдинов А.С. совершил <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий Шайхутдинова А.С. нарушено право <данные изъяты> Бобрецовой И.Н.

Приговором Ижемского районного Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей по уголовному делу признана несовершеннолетняя Бобрецова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бобрецов Н.А. обратился к прокурору Усть-Цилемского района, указав в заявлении, что согласно приговору Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов А.С. признан виновным в преступлении, предусмотренном <данные изъяты> УК РФ, совершенном в отношении его несовершеннолетней дочери. Умышленными преступными действиями Шайхутдинова А.С. его дочери причинены нравственные страдания, <данные изъяты>. В связи с изложенным, учитывая отсутствие юридического образования, Бобрецов Н.А. просил обратиться в судебном порядке в целях взыскания с Шайхутдинова А.С. в интересах несовершеннолетней дочери компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, в размере 100 000 рублей.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бобрецова И.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>. Место государственной регистрации: администрация сельского поселения «Новый Бор» Усть-Цилемского района Республики Коми.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса «Обязательства вследствие причинения вреда», т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда, закрепленные ст.ст.1064-1083 ГК РФ.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда. Наряду с этим статья 1064 ГК РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности.

Вина и противоправность действий Шайхутдинова А.С. подтверждается приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным и доказанным тот факт, что от противоправных действий Шайхутдинова А.С. несовершеннолетней Бобрецовой И.Н. причинен моральный вред, связанный с вызванными переживаниями, дискомфортным состоянием, <данные изъяты>

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий несовершеннолетней, индивидуальные особенности потерпевшей, её возраст, её общение с ответчиком, виновность ответчика в причинении вреда, установленную вступившим в законную силу приговором суда, а также материальное положение ответчика.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в полном объеме, взыскав с ответчика Шайхутдинова А.С. в пользу Бобрецовой И.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Усть-Цилемский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Бобрецовой И.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Шайхутдинову А.С. государственную пошлину в доход бюджета МО МР Усть-Цилемский в размере 300 рублей на: р/с 40101810000000010004, Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар, получатель УФК по Республики Коми (Межрайонная ИФНС России №2), БИК 048702001, ИНН1105002864, КПП 110501001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 87652000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Мотивированное решение составлено 21.12.2021.

Свернуть