Шайхутдинов Данил Ильдусович

№ 5-167/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2024 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова Данила Ильдусовича, <данные изъяты>

с участием Шайхутдинова Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Д.И. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на том основании, что 03 июля 2024 года в 09 час 10 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, по ул. проспект Октября, д.137 г. Уфы, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин способствующих совершению административного правонарушения (не устранил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадц...

...ати часов.

Вина Шайхутдинова Д.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 03.07.2024г., рапортом должностного лица от 03.07.2024г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2024г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2024г., требованиями от 17.06.2024 г., 03.07.2024г. о прекращении противоправных действий.

Таким образом, Шайхутдинов Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шайхутдинова Данила Ильдусовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по г. Уфе) КПП 027601001, ИНН 0276011698, ОКТМО 80701000, р/с 03100643000000010100, в отделение – Национальный банк по Республике Башкортостан, кор/сч. 40102810045370000067, БИК 018073401, КБК 188 116 011 910 190 001 40, уин №.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы каб. 104.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Даренских

УИД 03RS0№-88

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к наследникам Шайхутдиновой А.Р. – Ахмадинуровой Залие Валимухаметовне, Шайхутдинову Данилу Ильдусовичу, Шайхутдинову Ильдусу Назировичу действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шайхутдинова Дамира Ильдусовича, Шайхутдинова Даниса Ильдусовича о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследникам Шайхутдиновой А.Р. – Ахмадинуровой З.В., Шайхутдинову Д.И., Шайхутдинову И.Н., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шайхутдинова Д.И., Шайхутдинова Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЗАЙМИГО МФК" и Шайхутдинова Айгуль Раисовна, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 5 000,00 руб. сроком на 16 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление...

... деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не возращена и составляет согласно предоставленному расчету 12 500 руб.

Истцу стало известно, что Шайхутдинова Айгуль Раисовна, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неисполненных обязательств Шайхутдинова Айгуль Раисовна перед Обществом составляет 12 500 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, АО «ЦДУ» просит взыскать с наследника Шайхутдиновой А.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Третье лицо Нотариус Лагойда С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики Ахмадинурова З.В., Шайхутдинов Д.И., Шайхутдинов И.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шайхутдинова Д.И., Шайхутдинова Д.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В направленном суду отзыве истцы Ахмадинурова З.В., Шайхутдинов Д.И., Шайхутдинов И.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шайхутдинова Д.И., Шайхутдинова Д.И. исковые требования не признали, просили снизить сумму просроченных штрафов и пеней.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЗАЙМИГО МФК" и Шайхутдинова Айгуль Раисовна, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 5 000,00 руб. сроком на 16 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не возращена и составляет согласно предоставленному расчету 12 500 руб.

Согласно материалам дела перечисления по погашению кредитов прекратились, то есть исполнение обязательств по договорам не производится.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинова А.Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершей Шайхутдиновой А.Р. усматривается, что наследником являются Ахмадинурова З.В., Шайхутдинов Д.И., Шайхутдинов И.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шайхутдинова Д.И., Шайхутдинова Д.И., которые приняли наследственное имущество состоящее из прав на квартиру, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается их заявлениями о принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, ответчики Ахмадинурова З.В., Шайхутдинов Д.И., Шайхутдинов И.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шайхутдинова Д.И., Шайхутдинова Д.И., отвечают по долгам Шайхутдиновой А.Р. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 500 рублей, из которых 5000 рублей – основной долг, 800 рублей – проценты, 6349 рублей 32 копеек – просроченные проценты, 350 рублей 68 копеек – штрафы.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено, расчеты исковых требований в части суммы задолженности (основного долга и процентов) не оспорены, предъявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, контр расчёт ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного обществ «ЦДУ» к наследникам Шайхутдиновой А.Р. – Ахмадинуровой Залие Валимухаметовне, Шайхутдинову Данилу Ильдусовичу, Шайхутдинову Ильдусу Назировичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шайхутдинова Дамира Ильдусовича, Шайхутдинова Даниса Ильдусовича о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмадинуровой Залии Валимухаметовны (<данные изъяты>,

Шайхутдинова Данила Ильдусовича (<данные изъяты>

Шайхутдинова Ильдуса Назировича (<данные изъяты>) действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шайхутдинова Дамира Ильдусовича <данные изъяты>), Шайхутдинова Даниса Ильдусовича (<данные изъяты>),

в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, из которых: 5000 рублей – основной долг, 800 рублей – проценты, 6349,32 рублей – просроченные проценты, 350,68 – штрафы, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2023 года.