Шайхутдинов Ренат Рафакович

Копия Дело № 2-582/2025

16RS0035-01-2025-000625-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «ГозПоддержка» к Газизов Р.Р., Шайхутдинов Р.Р., Газизова Р.Р., Шайхутдиновой Ф.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозПоддержка» обратилось в суд с исковым заявлением к Газизову Р.Р., Шайхутдинову Р.Р., Газизовой Р.Р., Шайхутдиновой Ф.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 1693050 руб. сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 20% годовых за пользование займом, а так же обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства предусмотренные договором, не исполняются.

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, п...

...редметом которого является автомобиль:

ПТС: №

VIN №

Модель КИА Х (Sorento).

На момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 1600000 руб.

Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 1690050 руб., что составляет 105% от стоимости автомобиля, а просрочка исполнения составляет более 3 месяцев. Считает. что истец вправе требовать обращения взыскания на данный автомобиль для удовлетворения своих требований.

Во исполнение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и поручителем Шайхутдиновым Р.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также во исполнение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и поручителем Газизовой Р.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также во исполнение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и поручителем Шайхутдиновой Ф.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2.1. договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств, указанных в индивидуальных условиях потребительского займа в том объеме, как и заемщик. Исходя из пункта 2.5. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая выплату суммы основного долга. Процентов а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно пункту 12 индивидуальных условия договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки должнику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно пункту 3.10. общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора в случае несоблюдения заемщиком обязательства по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в дату предварительного платежа в размере ежемесячного платежа, заемщик оплачивает компенсацию в размере 500 рублей.

Указывает, что ответчику по телефону неоднократно сообщалось о долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Просит обратить взыскание на имущество в пользу истца, заложенное по договору залога: ПТС: №, VIN №, Модель КИА Х (Sorento); взыскать солидарно с Газизова Р.Р., Шайхутдинова Р.Р., Газизовой Р.Р., Шайхутдиновой Ф.Р. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 1 690050 руб. основного долга, проценты в размере 119139 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы в размере 1050 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 105009 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54182 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Указанным законом предусмотрены следующие виды взносов:

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;

паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке;

добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Газизовым Р.Р. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1693050 рублей со сроком возврата 11 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере не менее 300 руб. (пункты 1-4, 6).

Истец исполнил свои обязательства по договору по передаче ответчику денежных средств в сумме 1693050 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343050 руб., а также платежным поручением на сумму 1350000 руб. (согласно пункта 20 договора).

Согласно пункту 12 индивидуальных условия договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки должнику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно пункту 3.10. общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора в случае несоблюдения заемщиком обязательства по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в дату предварительного платежа в размере ежемесячного платежа, заемщик оплачивает компенсацию в размере 500 рублей.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, денежные средства выданы и перечислены в соответствии с условиями договора, однако ответчик сумму по договору не вернул.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, составленному представителем истца, задолженность ответчика составляет 1918248 руб., из которых: 1690050 руб. - сумма основного долга, 119139 руб. – сумма задолженности по процентам, 1050 руб. - сумма задолженности по членским взносам, 3000 руб. – задолженность по штрафам, 105009 руб. - пени.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Таким образом, сумма заявленных требований и указанные истцом характер и объем обязательств Газизова Р.Р. нашли свое подтверждение.

Согласно пункта 10 договора займа, надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено договорами поручительства № (поручитель Шайхутдинов Р.Р.), № (поручитель Газизова Р.Р.), № (поручитель Газизов Р.Р). Согласно данных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиков обязательств по договору потребительского займа в том же объеме как и заемщик.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца к указанным ответчикам.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку, согласно условий договора потребительского займа № исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: автомобиль: ПТС: № VIN №, Модель КИА Х (Sorento), то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54182 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с солидарном порядке Газизов Р.Р. (паспорт №), Шайхутдинов Р.Р. (паспорт №), Газизова Р.Р. (паспорт №), Шайхутдинова Ф.Р. (паспорт № в пользу КПКГ «ГозПоддержка» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1690050 руб. - основного долга, проценты в размере 119139 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы в размере 1050 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 105009 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54182 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июня 2025 года.

Судья А.О. Сибатров