Шайхутдинова Анна Ринатовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Благих Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4094\16 по иску Шайхутдиновой А. Р. к Колесник С. С., ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в равных долях, обязании заключения отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышепоименованным иском к ответчикам.

В судебном заседании истицей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истица отказалась от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив истице, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шайхутдиновой А. Р. к Колесник С. С., ООО»МосОблЕИРЦ» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в равных долях, обязании заключения отдельного соглашения и выдаче отдельных плате...

...жных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, прекратить.

Разъяснить Шайхутдиновой А. Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 26 февраля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Корнеевой И. А. к Колесник С. С., /наименование организации/ /наименование организации/ об определения порядка оплаты коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеева и Колесник в равных долях, в ? доле каждый, являются собственниками жилого помещения, жилой площадью /площадь/ кв.м, расположенного по /адрес/

По данному адресу зарегистрированы Ш и Корнеева И.А.

Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что ответчица не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, и просит:

- определить порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в комнатах по адресу/адрес/ между собственниками Корнеевой И.А. и Колесник С.С. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику, при этом начисления за зарегистрированную Ш производить на долю Корнеевой И. А.;

- обязать /наименование организации/ заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в комнатах по указанному адресу с Корнеевой И.А. и Колесник С.С.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Колесник С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, почтовое уведомление, направленное в адрес ответ...

...чицы, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

/наименование организации/ и /наименование организации/ своевременно уведомлены о месте и времени судебного заседания, представители в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо, Ш, поддержала иск.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Определить порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в комнатах по /адрес/, между собственниками Корнеевой И. А. и Колесник С. С. в равных долях от общего размера оплаты, по /доли/ доле каждому собственнику, при этом начисления за зарегистрированную Ш по /адрес/, производить на долю Корнеевой И. А..

Обязать /наименование организации/ заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в комнатах по /адрес/, с Корнеевой И. А. и Колесник С. С..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –