Шайхутдинова Надежда Ильинична

Дело № 2-100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 января 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.

при секретаре Сорокиной А.А.

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Петрова В.Ю.

истца Шайхутдиновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах Шайхутдиновой Надежды Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Корус» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц и Шайхутдиновой Н.И., указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения норм трудового законодательства в ООО «Корус». В ходе прокурорской проверки соблюдения ООО «Корус» норм трудового законодательства, установлено, что Шайхутдинова Н.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «Корус» и у ответчика перед указанным работником имеется задолженность по заработной плате, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ года и составляет 101 284,56 руб.

Кроме того, в связи с имеющейся задолженностью по заработной плате ответчик не произвел отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в ко...

...нсолидированный бюджет за Шайхутдинову Н.И. за указанный период.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Корус» в пользу Шайхутдиновой Н.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 101 284,56 руб.

Обязать ООО «Корус» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Обязать ООО «Корус» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений ООО «Корус», а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В судебном заседании старший помощник прокурора Петров В.Ю. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Истец Шайхутдинова Н.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, поскольку заработная плата за указанный период ей нре выплачена.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 Оренбургской области участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Корус» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав старшего помощника прокурора, истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (статья 7, часть 2); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37, часть 3).

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из материалов дела, Шайхутдинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в трудовых отношениях с ООО «Корус» в должности <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.Между тем, в судебном заседании установлено, что за период работы истца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года ей начислялась, но не выплачивалась заработная плата. Задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате составила 101 284,56 руб. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, расчетными листками представленными стороной истца в материалы дела, а также справкой НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, которые были выданы истцу работодателем при ее увольнении.

В судебном заседании установлено, что указанная сумма истцу не выплачена, доказательств иного стороной ответчика представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы. При этом, суд исходит из того, что на момент рассмотрения спора заработная плата истцу не выплачена.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Факт невыплаты Шайхутдиновой Н.И. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению обязанность произвести расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (ч. 4, 6 ст. 226 НК РФ).

Согласно представленной прокурором информации на момент рассмотрения настоящего дела у ООО «Корус» имеется задолженность по НДФЛ при выплате заработной платы истцу.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления в бюджет удержанного НДФЛ, то иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч.1 ст. 419 НК РФ организации, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч.1, ч.6, ч.7 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Плательщики, представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Однако ответчиком в нарушение вышеуказанных норм, обязательства по отчислению страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган не исполнены, так же как и не представлено доказательств обратного. В связи отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязанности по перечислению страховых взносов требование прокурора о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корус» в пользу Шайхутдиновой Надежды Ильиничны начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 101 284 рубля 56 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Корус» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ работнику Шайхутдиновой Надежде Ильиничне.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Корус» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года работнику Шайхутдиновой Надежде Ильиничне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 25, января 2019 года.

Дело № 2-559/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ташла 22 ноября 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Шайхутдиновой Надежде Ильиничне и Кадацкой Ирине Ильиничне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области обратилась в суд с иском к территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области о признании за муниципальным образованием права собственности на признанную невостребованной земельную долю Ф.П. в праве общей собственности колхоза «Южный» Ташлинского района Оренбургской области на земельный участок с кадастровым номером ... расположенную на территории Шестаковского сельского поселения Ташлинского района Оренбургской области.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании распоряжения главы администрации Ташлинского района от 18.05.1994 года № 247-Р было передано в коллективно-долевую собственность граждан по ... га сельскохозяйственных угодий качественной оценкой ... баллогектаров из земель бывшего колхоза Южный. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделенных земельными долями, в который вошел Ф.П.. как собственник ... га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... Принадлежащие ему доля является невостребованной. Список невостребованных долей был утвержден постановлением Шестаковского сельсовета № 76-п от 14 июня 2017 года. Собст...

...венник земельной доли, либо его наследники не представили письменных возражений о включении доли в список невостребованных земель и не заявили об этом на собрании дольщиков. Список невостребованных долей, а также порядок востребование доли, был опубликован в соответствии с требованиями закона.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 06 ноября 2018г. и на 22 ноября 2018 г. Представитель администрации МО Шестаковский сельсовет в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие администрации сельсовета, либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам.

Ответчики Шайхутдинова Н.И. и Кадацкая И.И. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца администрации Шестаковского сельсовета Ташлинского района не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета. В суд не явились по вторичному вызову. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявление администрации МО Шестаковский сельсовет оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Шайхутдиновой Надежде Ильиничне и Кадацкой Ирине Ильиничне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Г. Поротько

Дело № 2-434/2019

56RS0040-01-2019-000620-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 31 октября 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, Шайхутдиновой Надежде Ильиничне, Кадацкой Ирине Ильиничне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью ... га., в праве общей собственности колхоза «Южный» Ташлинского района Оренбургской области на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенную на территории Шестаковского сельского поселения Ташлинского района Оренбургской области, принадлежащую Ф.П..

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании распоряжения главы администрации Ташлинского района № 247-Р от 18 мая 1994 года в коллективно-долевую собственность граждан передано по 14,8 га. сельскохозяйственных угодий качественной оценкой 283,5 баллогектаров из земель бывшего колхоза «Южный». Указанным постановлением утвержден Список лиц, наделенных земельными долями, в который вошел Ф.П. как собственник ... га. в праве общей собственности на земельный участок из земель сел...

...ьскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... Принадлежащая ей доля является невостребованной. Список невостребованных долей утвержден постановлением Шестаковского сельсовета № 26-п от 28 апреля 2014 года.

Наследники собственника земельной доли не представили письменных возражений о включении его доли в Список невостребованных земель и не заявили об этом на собрании дольщиков 25 апреля 2014 года. Список невостребованных земельных долей, а также порядок востребования собственниками земельных долей, был опубликован в соответствии с требованиями закона 17 ноября 2012 года.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Ф.П. – Кадацкая И.И. и Шайхутдинова Н.И.

Представитель истца администрации МО Шестаковский сельсовет и ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением главы администрации Ташлинского района № 247-Р от 18 мая 1994 года гражданам предоставлено в коллективно-долевую собственность по 14,8 га. сельскохозяйственных угодий, качественной оценкой 283,5 баллогектаров из земель бывшего колхоза «Южный».

Ф.П. была передана в собственность земельная доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в размере .... Данное обстоятельство подтверждается выданным на основании указанного постановления свидетельством о праве собственности на землю: ... от <дата>.

Постановлением Шестаковского сельсовета № 26-п от 28 апреля 2014 года утвержден Список невостребованных земельных долей, в который включена доля ... га., принадлежащая Ф.П.

Согласно свидетельству о смерти ... Ф.П. умер <дата>.

Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти Ф.П., умершего <дата> из которого установлено, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась Шайхутдинова Надежда Ильинична. Свидетельства о праве на наследственное имущество не выдавались. Кроме неё наследником является Кадацкая Ирина Ильинична, которая в права наследования не вступала.

Для признания земельной доли невостребованной требуется соблюдение установленного законом порядка.

В соответствии со ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122 - ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 - ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Положениями ч. 3., 4, 5, 6 ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или, принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и(или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Положениями ст. 14.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено что, участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Указанные сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: 1) дату и время проведения общего собрания; 2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; 3) повестку дня общего собрания; 4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

Судом установлено, что администрацией муниципального образования Шестаковский сельсовет опубликован Список невостребованных собственниками долей в газете "Маяк" от 17 ноября 2012 года.

Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области. Ф.П. включен в список собственников невостребованных земельных долей, опубликованный в официальном средстве массовой информации.

Также установлено, что истцом был соблюден порядок извещения и проведения общего собрания участников долевой собственности, предусмотренный положениями ст. 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а именно в целях проведения общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, администрацией МО Шестаковский сельсовет в газете "Маяк" от 17 ноября 2012 года опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка. Повесткой дня определены вопросы об утверждении списка невостребованных земельных долей колхоза Южный, а также утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей которые могут быть признаны невостребованными.

Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности в СМИ опубликовано не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, которое было назначено на 25 апреля 2014 года, содержание сообщения соответствует требованиям частей 2 и 3 ст. 14.1 ФЗ от 24.07.2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в части сроков опубликования сообщения, даты и времени проведения общего собрания; адреса места проведения общего собрания; повестки дня общего собрания; адреса места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроков такого ознакомления.

Общее собрание участников долевой собственности проведено 25 апреля 2014 года и, в связи с отсутствием кворума, собрание было признано несостоявшимся. Постановлением администрации МО Шестаковский сельсовет от 28 апреля 2014 года № 26-п был утвержден Список невостребованных долей, в который включена земельная доля Ф.П.

С момента публикации Списка невостребованных земельных долей и до 25 апреля 2014 года в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из указанного списка. Наследники Ф.П. свои возражения в администрацию Шестаковский сельсовет в указанные сроки не представили.

Указанные действия соответствуют требованиям п. 7 ст. 12. Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в соответствии с которой, в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных долей не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" спорная земельная доля, принадлежавшая Ф.П., является невостребованной, поскольку её собственник и наследники, не распорядились ею в течение трех и более лет подряд, прав на земельную долю не зарегистрировали в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", возражений об исключении земельной доли из списка невостребованных земель на собрание собственников до 29 июля 2016 года не представили.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, земельную долю, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

Наследники Ф.П. при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не заявили права собственника на спорную земельную долю, не распорядился ею, следовательно не реализовали правомочия собственника в отношении спорного имущества. Кроме того Шайхутдиновой Н.И. не представлено доказательств тому, что она является наследником после смерти Ф.П., так как в свидетельстве о рождении её матери и в сиятельстве о рождении Шайхутдиновой Н.И. имеются разночтения в написании имени матери.

Учитывая, что орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка - администрация муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области наделен правом на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую Ф.П., исковые требования администрации муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области подлежат удовлетворению.

Поскольку наследники собственника земельной доли Ф.П. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, суд считает необоснованными требования истца к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Ф.П.. Требования истца подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении иска к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области отказать.

Исковые требования администрации муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Шайхутдиновой Надежде Ильиничне, Кадацкой Ирине Ильиничне - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью ... га., (... баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащую Ф.П., <дата> рождения, свидетельство на право собственности на землю серии ..., регистрационная запись ..., выданное <дата> комитетом по земельным ресурсам Ташлинского района Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2019 года.

Судья Е.Г. Поротько