logo

Шайхутов Расим Раисович

Дело 2-503/2018 ~ М-444/2018

В отношении Шайхутова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-503/2018 ~ М-444/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галиевым Ф.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхутова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхутовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-503/2018 ~ М-444/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Благоварский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галиев Ф.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
глава КФХ Ганиев Марат Фанзатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шайхутов Расим Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 503/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием представителя истца – адвоката Латыпова И.Ф.,

ответчика Шайхутова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы КФХ Ганиева М.Ф. к Шайхутову Р.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ Ганиева М.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Шайхутову Р.Р. о взыскании денежных средств указывая, что ответчик приобрел у него ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> голов КРС, за что ответчик должен был заплатить ему <данные изъяты> рублей. Однако денежные средства ответчик истцу так и не передал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 33330 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

Истец – глава КФХ Ганиев М.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Латыпов И.Ф. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказался. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шайхутов Р.Р. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга в размере 180000 рублей признал в полном объеме, не в...

Показать ещё

...озражал против их удовлетворения.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ истца от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя принят судом, в указанной части производство по делу прекращено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования главы КФХ Ганиева М.Ф. к Шайхутову Р.Р. о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования главы КФХ Ганиева М.Ф. к Шайхутову Р.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шайхутова Р.Р. в пользу главы КФХ Ганиева М.Ф. сумму долга в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Шайхутова Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев &#0;

Свернуть
Прочие