Шайхвалиев Руслан Измутдинович
Дело 5-5227/2021
В отношении Шайхвалиева Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-5227/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Казаватовым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхвалиевым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-5227/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2021 г. с.Карабудахкент
Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шайхвалиева Руслана Измутдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, владеющего русским языком,
установил:
Шайхвалиев Р.И. в 10:40 12.10.2021 находился в помещении магазина, расположенном по адресу: Карабудахкентский район, пос. Новый Параул, без средств индивидуальной защиты.
В судебное заседание Шайхвалиев Р.И. не явился, был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Указанное, свидетельствует о надлежащем извещении, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа ис...
Показать ещё...полнительной власти субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».
Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.
В соответствии с пунктом 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" возложена обязанность граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:
а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;
б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);
в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);
г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Вина Шайхвалиева Р.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника полиции, фотографиями.
Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что вина Шайхвалиева Р.И. является доказанной.
При назначении наказания учитываю характер правонарушения и его последствия, сведения о личности Шайхвалиева Р.И., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю привлечение впервые к административной ответственности.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить Шайхвалиеву Р.И. наказание в виде предупреждения, что в свою очередь, будет отвечать принципам достижения задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Шайхвалиева Руслана Измутдиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Казаватов
СвернутьДело 2-398/2017 ~ М-322/2017
В отношении Шайхвалиева Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-398/2017 ~ М-322/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хункеровым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхвалиева Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхвалиевым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2017г. с.Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО4. с участием представителя Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Каспий» ФДА) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ Упрдор «Каспий» ФДА об обязании осуществления действий по изъятию земельного участка для государственных нужд,-
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Упрдор «Каспий» ФДА об обязании осуществления действий по изъятию земельного участка для государственных нужд.
Из искового заявления следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:09:000011:565, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенного: <адрес>, внутри села.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление ФКУ Упрдор «Каспий» №/ММ об изъятии принадлежащего мне на праве собственности земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика для согласования и подписания проект соглашения об изъятии земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № С-302-Э/46.
Отчетом была определена стоимость изымаемого земельного участка, которая составила 972 570 рублей...
Показать ещё....
По условиям соглашения изъятию подлежала часть земельного участка площадью 657 кв.м., в тоже время площадь земельного участка, составляет 800 кв.м.
После завершения процедуры изъятия земельного участка в пользовании истца остается земельный участок площадью 143 кв.м., однако использование этой части земельного участка по целевому назначению невозможно. Истец подписал соглашение, тем самым выразил свою волю, направленную на прекращение права собственности на его земельный участок и получение установленной отчетом денежной компенсации. Считает что земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности подлежит изъятию в целом с учетом его согласия на такое изъятие по цене определённой отчетом.
Истец просит: 1. Обязать ФКУ Упрдор «Каспий» изъять путем выкупа земельный участок, принадлежащий мне на праве собственности, с кадастровым номером 05:09:000011:565, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенного: <адрес>, внутри села.
2. Обязать ФКУ Упрдор «Каспий» в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу, перечислить мне денежные средства в размере 972 570 рублей в качестве возмещения за изымаемый земельный участок по реквизитам, указанным в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ №.
3. Погасить мое право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000011:565, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенного: <адрес>, внутри села.
4. Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000011:565, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенного: <адрес>, внутри села за Российской Федерацией.
ФИО1 в суде поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Каспий» ФДА ФИО3, не признавая иск, суду пояснила, что между Учреждением и истцом заключено соглашение об изъятии земельного участка последнего, площадью 657 кв.м., оставшаяся 143 кв.м. им не нужно и закупать эту часть земельного участка для государственных нужд нет необходимости. Решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.05.2016г. (запись за №) истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:09:000011:565, площадью 800 кв.м., расположенного в <адрес> РД, внутри села. Между истцом и ответчиком заключено соглашение № от 01.09.2016г. о выкупе ответчиком для государственных нужд части указанного земельного участка истца, площадью 657 кв.м. за 972570 рублей.
Истец просит обязать ответчика выкупить у него весь земельный участок за ту же стоимость.
В случае исполнения условий соглашения о выкупе между сторонами, за истцом остается земельный участок, площадью 143 кв.м., которую он не может использовать по прямому назначению.
В силу п.5ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N112-ФЗ (О личном подсобном хозяйстве» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га.
Пунктом 4 ст.4 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ N11 «О личном подсобном хозяйстве в <адрес>» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, не может превышать 2,5 гектара.
Учитывая, что истцом не может быть использован 143 кв.м. по прямому назначению, а требования истца о возложении обязанности на ответчика выкупить у него весь участок за цену, установленную соглашением между ними, не нарушает права ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
В силу п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Пунктом 1 ст. 164 ГК РФ установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со статьей 17 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
В результате выкупа ответчиком земельного участка истца, права последнего на указанный земельный участок прекращается, земельный участок переходит в Федеральную собственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» изъять для государственных нужд, путем выкупа, земельный участок, с кадастровым номером 05:09:000011:565, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, внутри села, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Обязать Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу, перечислить ФИО1 денежные средства в размере 972 570 рублей по реквизитам, указанным в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 05:09:000011:565, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, внутри села.
Прекратить (погасить) право собственности ФИО1 ( регистрационный №-/011-05/109/010/2016-2379/2) на указанный земельный участок с кадастровым номером 05:09:000011:565, площадью 800 кв.м., после перечисления ответчиком денег в сумме 972570рублей на его счет.
Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000011:565, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, внутри села.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А.Хункеров
Свернуть