Шайитдиханов Абуталиб Магомедович
Дело 2-900/2015 ~ М-915/2015
В отношении Шайитдиханова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-900/2015 ~ М-915/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мамаевым Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайитдиханова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайитдихановым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-900/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буйнакск 22 декабря 2015 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Мамаева Р.И.,
с участием представителя истца Нурмагомедова Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Шайитдинова А.М. по доверенности Нурмагомедова Т.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начисленной задолженности за поставленный газ,
установил:
Шайитдинов А.М. в лице своего представителя по доверенности Нурмагомедова Т.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начисленной задолженности за поставленный газ в размере 181225,22 руб., в том числе 69495,76 руб. с применением сроков исковой давности и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по фактическим показаниям прибора учета газа.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил снять задолженность, образовавшуюся до 30.11.2012 в размере 69495,76 руб. с применением срока исковой давности и пояснил, что ответчиком по заявлению истца добровольно произведен перерасчет по последним показаниям прибора учета газа, в связи с чем необходимость в перерасчете в настоящее время отпала. В подтверждение своих доводов представил суду информационный листок от 10.12.2015. Просил уточненные требования удовлетворить.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя на судебное заседание не направил, дело ра...
Показать ещё...ссмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).
Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.
Вместе с тем, по смыслу закона сохранение энергоснабжающей организацией на лицевом счете абонента безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечение срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства абонента прекращенными по основаниям предусмотренным ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.
Как следует из материалов дела, задолженность, о снятии которой просит истец, начислена по 30.11.2012. Исковое заявление поступило в суд 07.12.2015. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с 07.12.2012 по 07.12.2015 г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, ответчик суду не представил. Таким образом, требование истца о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем задолженность, начисленная до 30.11.2012 года на сумму 69495,76 руб. подлежит снятию.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования представителя Шайитдинова А.М. по доверенности Нурмагомедова Т.Н. удовлетворить.
Обязать Абонентскую службу г. Буйнакска и Буйнакского района ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять начисленную Шайитдинов А.М. задолженность по лицевому счету № в размере 69495,76 (шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто пять рублей 76 копеек) рублей, образовавшуюся за период с 01.01.2007 по 30.11.2012 за поставленный газ в домовладение Шайитдинова А.М., расположенное по адресу: РД, <адрес>.
Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», (РД, г. Махачкала, ул. Ярагского, 1, ИНН 2632082700, КПП 263201001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2284,87 (две тысячи двести восемьдесят четыре рубля 87 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.И. Мамаев
Свернуть