Шайкин Игорь Владимирович

Судья Быстрякова О.А.

дело 33-23336/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Шипиловой Т.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Демидове К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2016 года апелляционную жалобу Шайкина И. В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2016 года

по делу по иску Шайкиной Н. И., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Шайкиной А. И., Шайкина А. И. к Шайкину И. В. об определении порядка пользования жилым помещением

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения Шайкина И.В., Шайкиной Н.И. и ШайкинаА.И.

Установила:

Шайкина Н.И., действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка Шайкиной А.И. и Шайкин А.И. обратились в суд с иском к ответчику Шайкину И.В. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировала тем, что решением Балашихинского горсуда Московской области от 02.06.2014 года был определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно которому они несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 3/4 доли, хотя пользуется в квартире только жилой комнатой, площадью 13,3 кв.м. Квартира состоит из трех изолированных комнат 11,9 кв.м., 13,3 кв.м. и 18,0 кв.м., а также мест общего пользования. В настоящий момент они занимают комнату, площадью 13,3 кв.м. Ответчик занимает комнату, площадью 18,0 кв.м., комната, площадью 11,9 кв.м. занята личными ве...

...щами ответчика. Брак расторгнут, стороны не являются членами одной семьи и не ведут общего хозяйства.

Просит суд определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование Шайкиной Н.И., её несовершеннолетней дочери Шайкиной А.И. и Шайкину А.И. комнаты, площадью 18,0 кв.м., 13,3 кв.м., а в пользование ответчика Шайкина И.В. выделить комнату, площадью 11,9 кв.м.; помещения вспомогательного использования выделить в общее пользование сторон.

В судебное заседание истец Шайкина Н.И., действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка Шайкиной А.И. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что между ними и Шайкиным И.В. сложились конфликтные отношения, Шайкин И.В. появляется в жилом помещение крайне редко. Им приходится проживать в одной комнате, площадью 13,3 кв.м., несмотря на то, что её сын Шайкин А.И. является совершеннолетним.

Истец Шайкин А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные пояснениям истца Шайкиной Н.И.

Ответчик Шайкин И.В. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

3-е лицо Администрация г.о. Балашиха Московской области своего представителя в судебное заседание не направила, о слушание дела извещалась.

3-е лицо Министерство обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, Шайкин И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда.

К такому выводу судебная коллегия пришла, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что по договору социального найма жилого помещения № 430 от 29.01.2008 года, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, предоставлена Шайкину И.В. и членам его семьи: жене Шайкиной Н.И. и детям: Шайкину А.И., Шайкиной А.И. (л.д. 9-13).

Спорная квартира имеет следующие характеристики: общая площадь 71,7 кв.м., жилая 43,2 кв.м., комнаты имеют площадь: 18,0 кв.м., 13,3 кв.м., 11,9 кв.м. (л.д. 14).

Брак между Шайкиной Н.И. и Шайкиным И.В. прекращен 27.06.2008 года (л.д. 15).

В квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы Шайкина Н.И., Шайкин А.И., Шайкин И.В. и несовершеннолетний ребенок Шайкина А.И., 25.11.2000 года рождения (л.д.101).

Истцы не отрицали, что спорная квартира до настоящего времени находится в государственной собственности, не приватизирована.

Решением Балашихинского горсуда Московской области от 02.06.2014 года, иск Шайкиной Н.И. удовлетворен частично. Встречный иск Шайкина И.В. удовлетворен частично. Определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, следующим образом: Шайкин И.В., в размере 1/4 доли, Шайкина Н.И., Шайкин А.И., Шайкина А.И., в размере 3/4 доли. Обязали ООО УК «Мирчане» производить начисление оплаты за жилое помещение и платы за коммунальные услуги путем выставления платежного документа на имя Шайкина И.В. и Шайкиной Н.И. пропорционально определенным долям. В удовлетворении иска Шайкина И.В. об обязании оплатить задолженность отказано (л.д.44-46).

Согласно ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что порядок пользования жилым помещением между сторонами фактически не сложился из-за конфликтных отношений в между истцом и ответчиком, возникших после расторжения брака 27.06.2008 году. Истцы, нуждающиеся в жилом помещении, ограничены в возможности пользоваться им.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того что, доля расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг установленная решением Балашихинского горсуда Московской области от 02.06.2014 года должна соответствовать площади пользования жилого помещения.

Судебная коллегия полагает, что исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, разрешение порядка пользования жилой площадью является необходимым и приемлемым.

При этом, суд первой инстанции справедливо указал о том, что определение порядка пользования государственной квартирой не является правовым основанием для изменения договора социального найма, поскольку выделение в пользование комнат нанимателям по договору социального найма не изменяет статуса государственной квартиры, как объекта права, и коммунальной квартира не становится.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение Балашихинского горсуда Московской области от 15.11.2010 года имеет преюдициальное значения при рассмотрении данного спора подлежат отклонению, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шайкина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДОМ-А» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики, зарегистрированы, проживают и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате, за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 70 233,23 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70 233,23 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 307 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 50 руб. 50 коп. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «ДОМ-А» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения ...

...информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явилась, суду пояснил, что ООО «ДОМ-А» никогда не осуществлял управление многоквартирным домом, по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>. Так же в случае установления судом, управления истцом по адресу ответчика, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку за ответчиками отсутствует задолженность, просила применить сроки давности, а также положения п. 18 ст. 155 ЖК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из положений ст. 382 ГК РФ, следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

По правилам ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ДОМ-А» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, основным видом деятельности организации указано управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

ООО «СЕРВИС ПЛЮС» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, основным видом деятельности организации указано управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес> осуществляло ООО «УК Мирчане».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление данным многоквартирным домом осуществляло ООО «СЕРВИС ПЛЮС».

С ДД.ММ.ГГГГ управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ОНЛАЙН ГРУПП».

ООО «ДОМ-А» управление данным многоквартирным домом не осуществляет, и также ООО «ДОМ-А» не осуществляло управление данным многоквартирным домом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных материалов дела документов, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕРВИС ПЛЮС» (цедент) и ООО «ДОМ-А» (цессионарий) заключили договор цессии №, из п. 1.1 которого следует, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим и юридическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом (далее – должники), возникающие их предоставления услуг и работ по управлению многоквартирными домами, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, коммунальных услуг и перечисленных в Реестре уступаемых прав (Приложение №, №.1, №.2), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора. Согласно п. 6.1 договора цессии договор вступает в силу с момента его заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части неисполненных обязательств договор действует до момента их надлежащего исполнения.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, находится в частной собственности.

Представленный в материалы дела в копии договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не является основанием для удовлетворения рассматриваемого в данном гражданском деле иска, поскольку в силу ч. 18 ст. 155 ЖК РФ ранее действовавшая управляющая организация ООО «СЕРВИС ПЛЮС» не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе ООО «ДОМ-А». Кроме того, ко дню обращения истца в суд с рассматриваемым иском истек срок действия договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, который определен в п. 6.1 договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также обращает внимание и на то, что истец не представил суду оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению.

При этом ответчиками представлены сведения об отсутствии задолженности.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 233,23 руб.

Поскольку суд пришел к указанным выше выводам, также не подлежат удовлетворению производные от указанного выше требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2 307 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 50 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ДОМ-А» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционным порядке, через Балашихинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 01.04.2021

Судья: подпись С.А. Бесчастная

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1941/2021

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

УИД 50RS0№-32

Судья Бесчастная С.А.:

Помощник судьи ФИО6: