Шайкулов Руслан Акмалович
Дело 9-1067/2018 ~ М-5162/2018
В отношении Шайкулова Р.А. рассматривалось судебное дело № 9-1067/2018 ~ М-5162/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Диком С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайкулова Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайкуловым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-653/2019 (2-5292/2018;) ~ М-5689/2018
В отношении Шайкулова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-653/2019 (2-5292/2018;) ~ М-5689/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Солнцевой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайкулова Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайкуловым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-653/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 февраля 2019 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Солнцевой Л.С.
при секретаре Логвиновой Е. В.,
с участием представителя адвоката истца Зорина С.В., представившего удостоверение и ордер № 018682 от 10 января 2019 года
в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела без участия и
ответчика Хорцыенко Е.В., не уведомившего о причинах неявки, не просившего об отложении и рассмотрении дела в отсутствие
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Шайкулова Р.А. к Хорцыенко Е.В. о взыскании денежных средств по расписке
установил :
Дело инициировано иском Шайкулова, который просит взыскать с Хорцыенко полученные по расписке от 23 марта 2018 года в долг деньги в размере 280000 рублей, пени за просрочку возврата долга в сумме 13766 рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 6138 рублей.
Представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить.
Ответчик возражений на иск не представила.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа и не возврат ден...
Показать ещё...ежных средств.
Заключение договора займа между сторонами подтверждается представленной истцом суду распиской от 23 марта 2018 года, согласно содержанию, которой ответчик взяла в долг у Шайкулова 280000 рублей в долг до 1 апреля.
Истцом 12 ноября 2018 года направлялась Хорцыенко почтой, по указанному ею в расписке адресу проживания, досудебная претензия о возврате денежных средств в течение 7 дней.
Доказательства возврата суммы долга ответчик суду не представил.
Основываясь на исследованных доказательствах, руководствуясь статьями 807-808 ГК РФ, суд возлагает на ответчика как заемщика по договору займа обязанность возвратить полученный заем в сумме 280000 рублей и выплатить по нему проценты за пользование денежными средствами в сумме 13766 рублей, исходя из размера ставки банковского процента (ставки рефинансирования).
Проценты (законную неустойку) суд рассчитал по требованию истца на день подачи иска 26 ноября 2018 года следующим образом.
В период с 1 апреля по 26 ноября 2018 года за 236 дней включительно, от общей суммы займа 280000 рублей проценты составили по ставке рефинансирования, установленной в размере 7,5 % (280000 х 7,5 % : 360 х 236).
При рассмотрении спора суд руководствовался статьями 807,808 ГК РФ, которыми предусматривается, что
по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества;
в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, ответчик должен возместить истцу государственную пошлину в размере 6138 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шайкулова Р.А. к Хорцыенко Е.В. о взыскании денежных средств по расписке признать обоснованным.
Взыскать с Хорцыенко Е.В. в пользу Шайкулова Р.А. долг по договору займа (расписке) в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 13766 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 6138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.
Председательствующий судья Л.С. Солнцева
Свернуть