Шайманов Сайрап Фазлиддинович

Гражданское дело

№ 2-792/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

с участием:

представителя ответчиков - адвоката Ткачука Ю.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайманова <данные изъяты> к Шаймановой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шайманов С.Ф. обратился в суд с иском к Шаймановой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит дом №, расположенный по <адрес>. В принадлежащем ему доме зарегистрированы члены его семью: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Ответчик Шайманова А.М. приходилась истцу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Шаймановой <данные изъяты>. Ответчик Шайманова, зарегистрирована в доме истца, но в настоящее время фактическое ее место нахождение ему неизвестно. Тот факт, что в квартире зарегистрирован ответчик, нарушает право истца, как собственника жилья, препятствует ему в получении льгот и субсидий. Просит суд признать Шайманову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <адрес>, снять Шайманову <данные изъяты> с регистрационн...

...ого учета по указанному адресу.

Ответчик Шайманова А.М. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела не извещена, в суд вернулись почтовые извещения с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Ткачука Ю.А., который в судебном заседании пояснил, что в данном случае необходимо вынести решение в соответствии с законом. Истец Шайманов С.Ф., как собственник дома, лишен возможности распоряжаться домом по своему усмотрению, поскольку ответчик зарегистрирован в ней, но фактически не проживает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Шайманова С.Ф., в связи со следующим:

В соответствии со ст. 209 ч.ч. 1, 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. В том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения. Пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Шайманов <данные изъяты> является собственником дома № № по <адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Шайманов <данные изъяты> также является и собственником земельного участка <данные изъяты>., по указанному выше адресу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> <адрес>, Шайманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически не проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно адресной справке Шайманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Суд считает установленным тот факт, что регистрация ответчика Шаймановой А.М. в доме истца нарушает права собственника Шайманова С.Ф., поскольку он не может самостоятельно и свободно распорядиться принадлежащим ему домом. Место жительства ответчика неизвестно, она зарегистрированы в доме, принадлежащем истцу, но не проживает по этому адресу, прав на квартиру не имеет.

Суд считает, что требования истца о признании Шаймановой А.М утратившией право пользования жилым помещением - домом № №, расположенной по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шайманову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - домом № №, расположенным по адресу: <адрес>, снять Шайманову <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено 10.12.2014 года в совещательной комнате.

Председательствующий О.В. Замковая

Дело № 5-211/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении Шайманова Сайрапа Фазлиддиновича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в период времени введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 1603.2020 режима повышенной готовности, Шайманов С.Ф. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, напротив <адрес> без лицевой маски, в нарушение п. 3.3.1 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. КРФ об АП.

В судебном заседании Шайманов С.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, судья находит, что вина Шайманова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан...

... в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. .устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Шайманова С.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортом, а также признанием вины самого Шайманова С.Ф. и его признательными показаниями. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Суд считает доказанным факт совершения Шаймановым С.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

При назначении Шайманову С.Ф. наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КРФ об АП, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым необходимо отнести признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Шайманова Сайрапа Фазлиддиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Замковая