Шаймарданова Эльфира Закиевна

№ 5-275/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2020 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаймарданова Э.З., поступившие из Отдела МВД России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Шаймарданова Э.З. находилась возле <адрес> РБ в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

Вышеуказанными действиями Шаймарданова Э.З. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шаймарданова Э.З. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц ...

...- от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 31 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно ч.1 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане) обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Шаймарданова Э.З. находилась возле <адрес> РБ без средств индивидуальной защиты.

Из объяснений ФИО2, ФИО1 следует, что они подтверждают, что в нарушение режима «Повышенная готовность» Шаймарданова Э.З. находилась возле <адрес> РБ без средств индивидуальной защиты.

Виновность Шаймарданова Э.З. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1, рапортом УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> РБ Мухаметова И.М., иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что Шаймарданова Э.З. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гражданина Шаймарданова Э.З. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Шаймарданова Э.З. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, Шаймарданова Э.З. обязана была соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Шаймарданова Э.З. наказания суд обстоятельств, отягчающих ее вину, не усматривает; смягчающими вину обстоятельствами признает признание ею своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаймарданова Э.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> БАССР, проживающую по адресу: РБ, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Дело № 2 –377/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием помощника прокурора Викторовой Е.М.,представителя истца Набиева Р.С., представителя ответчика Ямигнуровой М.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймардановой Э. З. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Базы» Чекмагушевского района Республики Башкортостан о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаймарданова Э.З. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Базы» Чекмагушевского района Республики Башкортостан, как к владельцу источника повышенной опасности, о взыскании морального вреда, в сумме <данные изъяты> рублей, и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов Х.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором Шаяхметову Х.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортными средствами на два года, на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, установлен испытательный срок <данные изъяты> года.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на 2 километре автодороги <адрес> РБ Шаяхметов Х.А., управляя в ночное время технически исправным автобусом марки ПАЗ - 332054 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> рус, принадлежащим СПК «Базы» <адрес> РБ, нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.6, 10.1, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, перед выполнением поворота налево, при проезде пересечения проезжих частей, оказавшись на стороне встречного движения, выбрав скорость движения автомобиля без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических ...

...условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, на перекрестке, где главная дорога меняет направление, выполняя поворот налево на второстепенную дорогу, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, не уступив дорогу, приближающемуся справа по равнозначной дороге мотоциклу, допустил столкновение с мотоциклом «SPRINT» без государственного регистрационного знака под управлением Ясавиева P.P.

В результате нарушения Правил дорожного движения и неосторожных действий Шаяхметова X.А. водитель мотоцикла Ясавиев P.P. и пассажир мотоцикла Саетгареев P.M. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаяхметова Ханбала Анваровича ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Поскольку жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам, охраняемым Конституции РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ истец считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания Он потерял для него самого дорого человека- родного сына Радмира, смерть сына он очень тяжело перенес, до сих пор он не может прийти в себя, постоянно мучают головные боли, пошатнулась нервная система, в связи со смертью сына он перенес физические и моральные страдания, причиненный моральный вред в связи со смертью сына он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Набиев Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Шаймарданова Э.З. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Мухаметшина М.Я. в судебном заседании показала, что с иском согласны частично, мотивируя, что компенсация морального вреда в пользу истца была взыскана с виновника ДТП Шаяхметова Х.А., кроме того, просит учесть, что в произошедшем ДТП имело место грубая неосторожность потерпевших несовершеннолетних Ясавиева Р.Р. и Саетгареева Р.М., и то, что взыскиваемая сумма в последующем в регрессном порядке будет взыскана с Шаяхметова Х.А.

Третье лицо без самостоятельных требований Шаяхметов Х.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на 2 километре автодороги <адрес> РБ Шаяхметов Х.А., управляя в ночное время технически исправным автобусом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером С308ВТ 02 рус, принадлежащим СПК «Базы» <адрес> РБ, нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.6, 10.1, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, перед выполнением поворота налево, при проезде пересечения проезжих частей, оказавшись на стороне встречного движения, выбрав скорость движения автомобиля без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, на перекрестке, где главная дорога меняет направление, выполняя поворот налево на второстепенную дорогу, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, не уступив дорогу, приближающемуся справа по равнозначной дороге мотоциклу, допустил столкновение с мотоциклом «SPRINT» без государственного регистрационного знака под управлением Ясавиева P.P.

В результате нарушения Правил дорожного движения и неосторожных действий Шаяхметова X.А. водитель мотоцикла Ясавиев P.P. и пассажир Саетгареев P.M. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов Х.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором Шаяхметову Х.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортными средствами на два года, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> года.

До вынесения приговора Шаяхметов Х.А. выплатил потерпевшим Шаймардановой Э.З. и Саетгарееву М.Р. частичную компенсацию вреда в размере по <данные изъяты> рублей каждому.

Приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Шаяхметова Х.А. взыскано в счет возмещения морального вреда в пользу Шаймардановой Э.З. – <данные изъяты> рублей, в пользу Саетгареева М.Р. – <данные изъяты> рублей.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1079 УК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 УК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что в результате совершенного преступления истцу Шаймардановой Э.З. причинен моральный вред в виде нравственных страданий (смерть сына), при которых истец испытала нравственные страдания. Моральный вред, причиненный Шаймардановой Э.З., подлежит компенсации.

Между тем, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда завышена и подлежит снижению.

Уменьшая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд считает, что в пользу Шаймардановой Э.З. должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд считает обоснованной и адекватной претерпеваемым истцом нравственным и физическим страданиям подлежащим взысканию с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов - государственной пошлины, от уплаты которой истец, предъявивший иск, был освобожден в силу закона (ст. 333.36 п.1 п/п 4 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаймардановой Э. З. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Базы» Чекмагушевского района Республики Башкортостан о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Базы» Чекмагушевского района Республики Башкортостан в пользу Шаймардановой Э. З. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Базы» Чекмагушевского района Республики Башкортостан в пользу Шаймардановой Э. З. расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Шаймардановой Э. З. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Базы» Чекмагушевского района Республики Башкортостан в остальной части отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Базы» Чекмагушевского района Республики Башкортостан государственную пошлину в пользу местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского районного суда РБ Э.А.Арсланова