Шаймарданова Ольга Борисовна

Гражданское дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Н.К., при секретаре Бугаевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Шаймардановой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника Пахоруковой Т.П. задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315336,51 рублей, в том числе: сумма основного долга – 277960,79 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37375,72 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3176,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Пахоруковой Т.П. заключено кредитное соглашение №№... о предоставлении кредита в сумме 299 999 руб. с процентной ставкой 16,8% на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, однако последний от исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной истцом сумме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли пра...

...ва требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в реестре кредитных обязательств, в том числе право требования по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Пахоруковой Т.П.

После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным в уведомлении реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шаймарданова О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Пахоруковой Т.П. заключено кредитное соглашение №№... о предоставлении кредита в сумме 299 999 руб. с процентной ставкой 16,8% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами в размере 6096 рублей в соответствии с графиком погашения. Последний платеж составлял 6582,8 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил заемщику кредит в сумме 299 999 руб., что подтверждается выпиской по счету №... (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» был заключен Договор №..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров. Права требования по Договору переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты, в соответствии реестром кредитных обязательств, в том числе к ответчику Пахоруковой Т.П по кредитному соглашению №№....

О состоявшейся уступке прав (требования) истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в соответствии с которым исполнение денежных обязательств по кредитному договору заемщик должен исполнять по реквизитам истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факт заключения договора, получения заемщиком суммы кредита, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Пахорукова Татьяна Павловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником после смерти Пахоруковой Т.П. является неполнородная сестра Шаймарданова О.Б.

Из ответа нотариуса нотариального округа ... фио1 следует, что к имуществу Похоруковой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №....

С заявлением о принятии наследства после смерти Пахоруковой Т.А. к нотариусу обратилась: Шаймарданова О.Б. – неполнородная сестра наследодателя. На ДД.ММ.ГГГГ Шаймардановой О.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела, на день смерти наследодателю принадлежали: 261/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Шаймардановой О.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 315336,51 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ Шаймарданова О.Б. приняла наследственное имущество, принадлежащее Пахоруковой Т.П. на день смерти, следовательно, она приняла и задолженность наследодателя по кредитному соглашению №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному соглашению №№... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315336,51 руб. подлежит взысканию с Шаймардановой О.Б.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3176,68 руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаймардановой Ольги Борисовны ...) в пределах наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ- банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315336,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176,68 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.К.Лукина

Дело № 2-339/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Балыкиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шаймардановой ФИО11 и Терентьеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шаймардановой О.Б. и Терентьеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 28 989 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 069 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесу...

...дебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 28989 руб. 02 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность — 28465 руб. 65 коп. и неустойка на просроченную ссуду — 523 руб. 37 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Бирк Е.А. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, оставленное без ответа. Поскольку информацию о круге наследников умершей Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей ФИО5 и о составе наследственного имущества.

Также указывают, что на основании ст. 1142, 1153, 1175, п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 по обязательствам заемщика отвечают наследники в пределах стоимости наследственного имущества.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, а также согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление с приложением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк»не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Шаймарданова О.Б. и Терентьев Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО5 был предоставлен лимит кредитования при открытии договора в размере 30 000 руб. 00 коп., срок кредита 120 месяцев, 3652 дня, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев, порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями (далее ОУ), количество платежей по кредиту — 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами), исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период. Периодичность оплаты обязательного платежа — ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (л.д. 10-15).

Пунктом 12 указанных условий установлено, что размер неустойки составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Кроме того, из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (судебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомлении о принятом решении (п. 5.3 общих условий).

В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, выписки по счету (л.д. 9-10), расчета задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства по кредиту ФИО5 не исполнялись, погашение задолженности по кредиту не производились в полном объеме и своевременно.

В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28989 руб. 02 коп., из которых просроченная ссудная задолженность — 28465 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду — 523 руб. 37 коп.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-64).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого в связи со смертью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. неполнородная сестра ФИО5, Шаймардановой О.Б., было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ее смерти, на наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Кроме нее, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства никто из наследников, в том числе, Терентьев Н.С. не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. Шаймардановой О.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2784623 руб. 40 коп., и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 190553 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах, Шаймарданова О.Б. является единственным наследником ФИО5 В связи с чем, на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. Требования в отношении Терентьева Н.С. удовлетворению не подлежат в связи с тем, что он наследство после смерти ФИО5 не принимал.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиками каких-либо доказательств обратного не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий договора потребительского кредита и выписки по счету с указанием предоставления кредита и внесения платежей по договору, находит его верным.

В адрес заемщика и его наследника банком направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости полного ее погашения, однако, данное требование удовлетворено не было (л.д. 40).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика Шаймардановой О.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 989 руб. 02 коп.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 069 руб. 67 коп.

Данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шаймардановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шаймардановой ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 989 руб. 02 коп., из которых просроченная ссудная задолженность — 28 465 руб. 65 коп., неустойка на просроченную задолженность — 523 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 069 руб. 67 коп., а всего 30 058 (тридцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Терентьеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова

УИД 54 RSRS№15 Производство № Поступило в суд 13.02.2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А. при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймардановой ФИО23 к Терентьеву ФИО24 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шайморданова ФИО25 обратилась в суд с иском к Терентьеву ФИО26, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ей на праве собственности принадлежит комната № в <адрес> по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В данной квартире зарегистрирован ответчик Терентьев Н.С., который был вселен в квартиру при жизни ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Тереньев Н.С. около года в указанной квартире не проживает, выехал из квартиры добровольно, вывез все свои вещи. Место нахождения ответчика ей не известно.

Она как собственник комнаты несет все расходы по ее содержанию. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает ее права собственника.

В судебном заседании истец Шайморданова О.Б. исковое требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Терентьев Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адр...

...есу регистрации.

Представитель ответчика Терентьева Н.С. адвокат Зубов Е.А. в судебном заседании относительно заявленного иска не возражал.

Черкасова Р.Е., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, относительно заявленного иска не возражала, указав, что является собственником <адрес> <адрес>, где проживает постоянно. Ответчик Терентьев Н.С. в квартире не проживает, родственником кому-либо из жильцов и собственников квартиры не приходится.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО27., Михайлина М.Н., ФИО28., Черкасов Р.А., Черкасов ДА. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Обь <адрес> области Новоселова Т.С. в судебном заседании в заключении указала на наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку ответчик выехал из жилого помещения добровольно, членом семьи собственников квартиры не является.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

Из материалов дела - Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.32-36) установлено, что Шаймордановой О.Б. на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 261/1000 доли в <адрес> <адрес> <адрес>.

Также право общей долевой собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( 125/1000), Михайлиной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (125/1000), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (125/1000), Черкасовой Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (120/1000), Черкасова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (122/1000), ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (122/1000).

Статья 27 Конституции РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В связи с этим юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора должны были являться факты добровольного и фактического выбытия ответчиков из жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

В <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Терентьев Н.С., который членом семьи Шаймордановой О.Б. не является, что подтверждается Выпиской из домовой книги (л.д.12), а также сведениями УМВ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.39).

Из пояснений истца Шаймордановой О.Б., третьего лица Черкасовой Р.Е. установлено, что около одного года Терентьев Н.С. из указанной выше квартиры выехал добровольно, что также подтверждается Справкой старшей по дому № по <адрес> <адрес> Спириденко А.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не определен федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой № по адресу <адрес>, <адрес> отношении ответчика Терентьева ФИО29.

Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месте пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1994 года № 713, решение суда о признании ответчика

утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В связи с чем, решение суда о признании Терентьева Н.С. утратившим право пользования квартирой № <адрес> <адрес> является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаймордановой ФИО20 удовлетворить.

Признать Терентьева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Терентьева ФИО22 с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова