logo

Шайметова Дарина Олеговна

Дело 2-109/2017 (2-2342/2016;) ~ М-2165/2016

В отношении Шайметовой Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-109/2017 (2-2342/2016;) ~ М-2165/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чернушинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Лупенских О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайметовой Д.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайметовой Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-109/2017 (2-2342/2016;) ~ М-2165/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чернушинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лупенских Олег Станиславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Азьмухаметов Руслан Ринатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шайметова Дарина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шайметов Олег Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галиева Лариса Канифова
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-109/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 13 января 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

помощника прокурора Чернушинского района Мерзляковой О.В.

при секретаре Черенковой С.В.

Гражданское дело по иску ФИО3, поданному в интересах малолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действуя в интересах опекаемых ею малолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчику ФИО6 со следующим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО6 было совершено убийство матери ФИО1 и ФИО5

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 15 июля 2014 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Истец ФИО3, ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 151, 1101 ГК РФ просит суд:

Взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании ответчик ФИО6 не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен через администрацию исправительного учреждения. (л.д. 19-20)

Заслушав заключение прокурора Мерзляковой О.В., полагавшей, что заявленный иск подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливост...

Показать ещё

...и. Исследовав представленные доказательства суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела вино, что ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом был признан виновным в совершении убийства матери малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 4-12)

На основании приказа МТУ № 4 МСР Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном малолетним ФИО1 и ФИО5 была назначена тетя ФИО3, которая обратилась в суд с вышеуказанным иском в их интересах. (л.д. 2,3,13-16)

Поскольку смерть ФИО2 наступила от умышленных преступных действий ответчика малолетним детям потерпевшей безусловно был причинен моральный вред, который подлежит возмещению за счет ответчика.

Оценив сумму компенсации морального вреда, суд признает, что ее размер не соответствует принципу разумности и справедливости и снижает ее размер до <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

Поскольку истцы от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобождены, а иск разрешен в их пользу, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании ст. 151, 1099, 1101 ГПК РФ и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета Чернушинского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских

Свернуть
Прочие