Шаймиев Айдар Халилович

Материал № 4/17-54/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием прокурора Каримова Р.Ф.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Гайсина А.Ф.,

осужденного Шаймиева А.Х. и его защитника – адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Чишминского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления ФСИН России по Республике Башкортостан о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Шаймиева Айдара Халиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 13 октября 2021 года приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с указанным представлением, которое мотивировано тем, что осужденный Шаймиев, состоящий на учете в уголовно-исполнительной инспекции, обязанный ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленный ему день ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился, оправдательных документов не представил; в период испытательного срока совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал пре...

...дставление.

Осужденный в судебном заседании с представлением согласился.

Адвокат поддержал позицию осужденного.

Прокурор полагал необходимым представление удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные материалы, заслушав участников разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

Как следует из материалов, по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 Шаймиев осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложена обязанность, в том числе, ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, у него отобрана подписка об обязанностях, в этой же расписке Шаймиев предупрежден, что при их невыполнении, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Из регистрационного листа осужденного следует, что в установленные ему день ДД.ММ.ГГГГ Шаймиев на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. Из объяснений осужденного не следует, что у него имелись уважительные причины для неприбытия в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шаймиев признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шаймиеву выдано предупреждение об отмене условного осуждения.

Как установлено в судебном заседании, Шаймиев в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно, одинажды допустил без уважительных причин неявку в установленный день на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, совершил нарушение общественного порядка. При этом ему достоверно известны обязанности как условного осужденного по приговору суда, а также последствия неисполнения этих обязанностей.

Что касается части представления о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей, с учетом характера совершенного Шаймиевым проступка и нарушения им возложенных обязанностей в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, суд считает целесообразным возложить на него дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию дважды в месяц в течение трех месяцев.

Таким образом, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Условно осужденному по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года Шаймиеву Айдару Халиловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить испытательный срок на 1 месяц, а также дополнительно возложить на него обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию дважды в месяц в течение трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

постановление вступило в законную силу 05.07.2022

УИД 03RS0031-01-2021-001738-37

Дело № 1-129/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

с участием государственного обвинителя Нагимова Р.Р.,

подсудимых Богданова А.А. и Шаймиева А.Х.,

защитника – адвоката Каримовой З.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богданова Амаля Радиковича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шаймиева Айдара Халиловича, 13 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Богданова А.Р. и Шаймиева А.Х., будущих в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1 Продолжив свои преступные действия Богданов А.Р. совместно с Шаймиевым А.Х., группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, то есть, являясь соисполнителями, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, со двора вышеуказанного дома тайно похитили <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, предварительно распилив их пополам для удобства совершения хищения. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядивш...

...ись похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав третьим лицам, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайств Богданова А.Р. и Шаймиева А.Х., заявленного ими в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые Багланов А.Р. и Шаймиев А.Х. вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявления последней, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Богданов А.Р. и Шаймиев А.Х. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Богданов А.Р. и Шаймиев А.Х. не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимых Богданова А.Р. и Шаймиева А.Х. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Богданову А.Р. и Шаймиеву А.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные личности подсудимых, в том числе их имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, нахождение на иждивении подсудимого Шаймиева А.Х. одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в деле не усматривается.

Кроме этого при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Богданов в браке не находится, не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней степени», неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно; Шаймиев состоит в браке, не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности в сфере общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и личность виновных, суд приходит к выводу о возможности исправления Богданова А.Р. и Шаймиева А.Х. без изоляции от общества, и считает возможным применить в отношении Богданова А.Р. и Шаймиева А.Х. ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаймиева Айдара Халиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде и лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Шаймиеву А.Х. испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Шаймиева А.Х. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.

Обязать Шаймиева А.Х. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Шаймиева А.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Богданова Амаля Радиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Богданову А.Р. испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Богданова А.Р. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.

Обязать Богданова А.Р. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Богданова А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 27.10.2021