Шаймухаметов Сергей Радиславович

Дело № 2-71/24

УИД 59RS0026-01-2024-000039-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 21 марта 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием прокурора Колчиной Д.А.,

истца Шаймухаметова С.Р.,

ответчика Мелкомукова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шаймухаметова Сергея Радиславовича к Мелкомукову Данилу Витальевичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаймухаметов С.Р. обратился в суд с указанным иском к Мелкомукову Д.В., требования мотивировал тем, что 15.07.2022 г. нанес ему удары на публике, отчего он испытал физические и нравственные страдания, лишился заработной платы, понес расходы на лекарства, у него имелось сотрясение головного мозга.

Истец считает, что причиненный ему моральный вред будет компенсирован выплатой Мелкомуковым Д.В. 50000 рублей. Шаймухаметов С.Р. просил взыскать Мелкомукова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Шаймухаметов С.Р. на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что 15.07.2023 г. в общественном месте в п. Куеда Мелкомуков Д.В. в присутствии других граждан ударил его кулаком в висок. От действий ответчика он испытал физическую боль и упал на землю. Какие в дальнейшем действия совершил ответчик он не помнит из-за потери сознания, но считает что ему было нанесено несколько ударов. От действий Мелкомукова Д.В. у него на лице появились гематомы на лбу, на глазах и на носу, были разбиты губы. 15.07.2023 г. он не смог по состоянию здоровья выйти на работу и обращался за медицинской помощью в Куединскую ЦРБ и до 9.08.2023 г. был признан нетрудоспособным. До происше...

...ствия у него не имелось с ответчиком каких-либо отношений, они знали друг друга. За данное деяние Мелкомуков был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мелкомуков Д.В. принес ему извинения, добровольно причиненный вред каким-либо образом не возмещал.

Ответчик Мелкомуков Д.В. с иском был согласен в части. Суду пояснил, что 15.07.2023 г. между ним и Шаймухаметовым С.Р. произошел конфликт, после чего он ударил Шаймухаметова С.Р. несколько раз по лицу. По данному факту он привлечен к административной ответственности. Считал заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, достаточной суммой считал 20000 руб. Добровольно ущерб им не возмещался, он принес Шаймухаметову С.Р. извинения. Он не имеет иждивенцев и постоянного дохода.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, который считал иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 16.01.2024 г. Мелкомуков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением суда установлено, что 15.07.2023 г. в дневное время Мелкомуков Д.В., находясь около магазина «Электросила» по адресу: Пермский край, п. Куеда, ул. Гагарина, 3, из неприязненных отношений нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица Шаймухаметова С.Р., причинив ему физическую боль.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении и данных в судебном заседании, в результате совершенных ответчиком противоправных действий ему были причинены физические страдания, выразившиеся в физической боли, стрессе, а также нравственные страдания, выразившиеся в том, что он испытал чувства унижения, стыда, сильное душевное переживание, эмоциональное потрясение от противоправного поведения ответчика, имевшего место в присутствии иных лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчиком Мелкомуковым Д.В. в нарушение положений части 2 статьи 56 ГПК РФ не доказано отсутствие его вины в причинении вреда истцу.

Суд считает доказанным, что истцу Шаймухаметову С.Р. ответчиком Мелкомуковым Д.В. умышленно причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, в связи с чем он вправе требовать компенсацию морального вреда в денежном выражении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, принимает во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства дела, при которых Шаймухаметову С.Р. причинены физические и нравственные страдания, а именно, в результате совершения ответчиком насильственных действий в отношении Шаймухаметова С.Р., выразившихся в том, что ответчик нанес истцу не менее пяти ударов кулаком по лицу, отчего истец испытал физическую боль, был нетрудоспособен с 18.07.2023 г. по 8.08.2023 г. и не мог вести привычный образ жизни; характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью, исходя из локализации телесных повреждений и их особенностей, характер причиненных нравственных и физических страданий, которые были перенесены непосредственно в момент причинения насильственных действий; тяжесть перенесенных страданий - физические страдания, выразившиеся в физической боли от противоправных действий, стрессе, а также нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец испытывал чувства страха за свою жизнь и здоровье, в сильном душевном переживании, эмоциональном потрясении от противоправного поведения ответчика, который вел себя неподобающе, агрессивно, что чувство защищенности не покидает истца до настоящего времени, что истец продолжает испытывать внутренний душевный дискомфорт, степень вины ответчика, который противоправные действия совершал в общественном месте в присутствие иных лиц, в связи с чем, истец испытывал чувство стыда и неудобства перед посторонними лицами; индивидуальные особенности истца (возраст, образ жизни), что, безусловно, усугубляет физические и нравственные страдания в связи с противоправными действиями ответчика, который являлся инициатором конфликта; степень вины ответчика, учитывая, что моральный вред был причинен ответчиком в результате его умышленных действий; поведение ответчика, который в содеянном в полном объеме не раскаялся, не предпринимал попыток возместить истцу моральный вред; требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Суд полагает, что сумма в 50000 рублей является достаточной и справедливой компенсацией причиненных истцу ответчиком физических и нравственных страданий, учитывая, что по смыслу действующего правового регулирования компенсация морального вреда по своей природе носит компенсационный характер, а степень соразмерности является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Взысканная судом сумма компенсации морального вреда определена с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий, при которых причинен моральный вред истцу по вине ответчика, индивидуальных особенностей истца и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

Сумма компенсации морального вреда определена судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, при которых причинен моральный вред истцу, индивидуальных особенностей истца, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, с учетом исследованных доказательств.

Истец при подаче искового заявления не оплачивал государственную пошлину, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаймухаметова Сергея Радиславовича удовлетворить.

Взыскать с Мелкомукова Данила Витальевича ( паспорт №) в пользу Шаймухаметова Сергея Радиславовича (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с Мелкомукова Данила Витальевича ( паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение суд изготовлено 26 марта 2024 г.

Копия верна

Судья С.И. Воробьев