Шаймухаметова Галина Хабибяновна

Дело № 11-48/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 01 декабря 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре Юзеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ООО КА «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №5 Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить ООО КА «Фабула» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шаймухаметовой Г.Х.,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение.

ООО КА «Фабула» не согласившись с определением мирового судьи, обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи № 5 Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2022 года, приводя доводы о его незаконности. Так представитель ООО КА «Фабула», Скворцова В.Н. в частной жалобе указала, что обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, заявитель указал сведения о месте рождения должника, которое было указано при заключении договора займа, иными сведения взыскатель не располагает. Полагает, что отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, судом нарушены нормы пр...

...оцессуального права, в связи, с чем определение о возвращении судебного приказа поделит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы по жалобе, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно пункту 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа должно содержать сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что заявителем не указано полностью место рождения должника, при этом в заявлении отсутствует указание о том, что взыскателю неизвестно место рождение должника.

Из материалов дела следует, что в заявлении ООО КА «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шаймухаметовой Г.Х. не указано полностью место рождения должника. А также в нарушение ст. 124 ГПК РФ - не указано, что взыскателю неизвестно место рождения должника. В случае указания на данный факт в заявлении, такая информация запрашивается судом.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявление не может быть принято к производству мировым судьей, в связи с отсутствием указания места рождения должника, либо указания на неизвестность таких данных.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьёй не допущено, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2022, оставить без изменения.

Частную жалобу ООО КА «Фабула» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3х месяцев в 7й кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 07.12.2022