Шаймуратов Равиль Салихзянович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 марта 2021 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Надеждинская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.Р.С., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении

Ш.Р.С., 18 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 час. Ш.Р.С., находясь в помещении <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО5

В судебном заседании Ш.Р.С., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью, пояснил, что с протоколом он согласен, в содеянном раскаивается.

Выслушав Ш.Р.С., исследовав материалы дела, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами инспекторов ППС ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5, рапортом о поступившем в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> сообщении ФИО6 о противоправно...

...м поведении брата, объяснениями ФИО5, справкой ИЦ МВД.

У суда нет оснований не доверять сведениям, представленным сотрудниками полиции, которые находились на дежурстве по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, свидетеля ФИО5

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ш.Р.С., которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку Ш.Р.С. не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, действия Ш.Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, наличие ежемесячного дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Ш.Р.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ш.Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по <адрес> ОП № л/сч 04131А22840) ИНН 1833053506; КПП 184001001; р/с 03№ в Отделении НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>; БИК 019401100; кор/сч 40№ КБК 18№; ОКТМО 94701000; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья Надеждинская Е.В.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Ижевска по адресу: г.Ижевск, ул.Азина, 148, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

УИД 18RS0001-01-2021-001334-39

Дело № 5-1214/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Савченкова И.В., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении № 483214 от 14.04.2021 в отношении Шаймуратова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л:

14.04.2021 в 15 час. 42 мин. Шаймуратов Р.С. находился в фойе ОП № УМВД России по г. Ижевску, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Азина, 148, без средств индивидуальной защиты (маски или иные их заменяющие изделия), чем нарушил Распоряжение Главы УР А.В. Бречалова от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (с изменениями от 11.09.2020 п.п.1 п.12 № 198-РГ), изданное в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завода и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ по ходатайству Шаймуратова Р.С. дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственно...

...сти.

Согласно объяснениям Шаймуратова Р.С., данным при составлении протокола, 14.04.2021 в 15 час. 42 мин. он находился в фойе ОП №1 УМВД России по г. Ижевску, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Азина, 148, без средств индивидуальной защиты (медицинской маски или иных их заменяющих изделий), так как не было при себе. К нему подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили, что он нарушает Распоряжение Главы УР А.В. Бречалова от 18.03.2020 № 42-РГ. Вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ч. 7 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" порядок деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила №417).

В силу п. «а» п. 3 указанных Правил №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Как установлено п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее – Указ №239) на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с пп. 1.3 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (далее – Распоряжение №42-РГ) с 18.03.2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения №42-РГ (ред. 23.03.3021) с 11 сентября 2020 года на граждан возложена обязанность использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах;

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Изучив материалы, приложенные к протоколу, полагаю, что вина Шаймуратова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении, объяснениями Шаймуратова Р.С., фото, рапортом ГОА, справкой на физическое лицо.

При квалификации действий, исхожу из того, что действия Шаймуратовым Р.С. совершены при введенном режиме повышенной готовности. Он находился в помещении Отдела полиции №1 УМВД России по г. Ижевску без использования маски или иных ее заменяющих изделий, чем нарушил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В действиях Шаймуратова Р.С. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Шаймуратова Р.С. к административной ответственности.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Шаймуратовым Р.С. вины (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья полагает необходимым с целью исправления Шаймуратова Р.С. назначить в отношении него наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Шаймуратова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Савченкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Шаймуратов Р.С., родившегося <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности в 2012 году,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут Шаймуратов Р.С. у <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Шаймуратов Р.С., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью у <адрес> ругался с гражданской женой, выражался нецензурно, граждане слышали это, просили прекратить противоправные действия, но он на замечания не реагировал.

Выслушав Шаймуратов Р.С., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Шаймуратов Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Шаймуратов Р.С. признал свою вину, рапортами сотрудников ГЗ 2 роты батальона полиции Ижевского ОВО филиала ФГКУ УВО МВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ИБД регион по У...

...Р и другими материалами дела.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованные доказательства, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Шаймуратов Р.С. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного Шаймуратов Р.С., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4,6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить к Шаймуратов Р.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шаймуратов Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения или вручения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Обухов А.С.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «УМВД по г.Ижевску» ОП № 1); ИНН 1833053506; КПП 183301001; р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республике Банка России г. Ижевска, КБК 18811690040046000140, БИК 049401001; ОКАТО 94401000000 – Административный штраф.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Ш.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., Ш.Р.С. находясь у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ш., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

Выслушав Ш., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Ш., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Ш., указал, что виноват, каких-либо иных возражений не представил, рапортами полицейских 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 и Р.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетеля Ш.Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях ...

...Ш. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелю Ш., которая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским Н. и Р. которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с Ш. знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Ш. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гордеева, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Ш.Р.С. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным для граждан.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ш.Р.С. Cалихзяновича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2015 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Ш.Р.С., <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. Ш.Р.С. находясь у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ш.Р.С., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

Выслушав Ш.Р.С., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Ш.Р.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от 21.10.2015г.; протоколом об административном правонарушении от 21.10.2015г., в котором Ш.Р.С., каких-либо возражений не указал, рапортами полицейских 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от 21.10.2015г., объяснениями свидетеля Ш.Р.С. от 21.10.2015г., справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях в отношении Ш....

...Р.С. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелю Ш.Р.С., которая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показания, полицейским ФИО5, которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с Ш.Р.С. знакомы не были неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Ш.Р.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия Ш.Р.С. связанные с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Ш.Р.С. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным для граждан.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ш.Р.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2015 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Ш.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. Ш.Р.С. находясь у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ш., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

Выслушав Ш., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Ш., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Ш., указал, что больше такого не будет, рапортами полицейских 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Г.В.С. и М.Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетеля Ш.Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ИБД-Регион об а...

...дминистративных правонарушениях в отношении Ш. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелю Ш., которая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показания, полицейским Г. и М., которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с Ш. знакомы не были неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Ш. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия Ш. связанные с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Ш.Р.С. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным для граждан.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ш.Р.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.