Шаймуратов Руслан Зуфарович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

УСТАНОВИЛ:

Шаймуратов Р.З. обратился в суд с иском к МО «Серовский городской округ» о включении имущества – 2/5 доли в жилом <адрес>, и земельного участка общей площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании наследника принявшим наследство и признании его права собственности на 2/5 доли в жилом <адрес> земельный участок общей площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновал тем, что 2/5 доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежало отцу истца – ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Отцом при жизни было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом. В установленном законом порядке право собственности при жизни отец не оформил, ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками после смерти отца, кроме истца, являются его дети – Шаймуратов И.З., Шаймуратова О.З., Шаймуратов Р.З., Шаймуратов А.З., которые от своей доли в наследстве отказываются. Фактически наследство истцом принято.

Истец Шаймуратов Р.З. в судебное заседание явился, настаивает на исковых требованиях. Суду пояснил, что собственником 2/5 доли в спорном жилом доме являлась его бабушка, которая при жизни оформила завещание в пользу его отца. Отец право собственности на долю в доме надлежащим образом не оформил, однако фактически наследство принял, после смерти бабушки всей семьёй проживали в доме, возделывали земельный участок. Отцом при жизни ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство...

... о праве собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом. После смерти отца фактически наследство в виде 2/5 доли в спорном жилом доме и земельного участка приняла его мать, после её смерти - он. В связи с тем, что отец надлежащим образом своё право собственности на имущество не оформил, он не может вступить в права наследования. Другие наследники на долю в наследстве не претендуют.

Представитель ответчика МО «Серовский городской округ», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещён. Представителем ответчика Силантьевым М.Н., действующим по доверенности, предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Третьи лица Шаймуратов И.З., Шаймуратова (Чимрова) О.З., Шаймуратов Р.З., Шаймуратов А.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Обратились в суд с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчиков, изложенные в отзыве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела 2/5 доли жилого домовладения со служебными постройками, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>4, находится в собственности ФИО1 (отец истца), на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Филькинского сельского Совета народных депутатов ФИО6 Земельный участок общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>4, находился в собственности ФИО1 и был предоставлен в собственность последнему для индивидуального строительства и личного подсобного хозяйства на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке регистрация права собственности не проводилась.

Данные обстоятельства подтверждаются завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным секретарем Филькинского сельского Совета народных депутатов ФИО6, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного в <адрес>4, правообладателем данного земельного участка указан ФИО1 Зуфар, вид права – частная индивидуальная собственность.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти I-АИ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ супруг, дети и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

Из свидетельства о рождении III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является отцом Шаймуратова Руслана Зуфарровича.

Наследниками по закону после смерти ФИО1, кроме истца, являются ФИО7 (согласно свидетельства о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ), Шаймуратов И.З., Шаймуратова (Чимрова) О.З., Шаймуратов Р.З., Шаймуратов А.З., которые согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ отказались от своей доли в наследстве.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела по регистрации не значится.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно вступление во владение и несение расходов по содержанию наследственного имущества подтверждено пояснениями истца, справкой ОАО «Свердловэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о том, что задолженности по оплате электроэнергии, по адресу спорного жилого дома нет.

В рассматриваемом случае имеет место наследование по закону. Сын наследодателя ФИО1 – Шаймуратов Р.З. (истец по делу) является наследником первой очереди своего умершего отца, им принято наследство. Другие наследники – Шаймуратов И.З., Шаймуратова (Чимрова) О.З., Шаймуратов Р.З., Шаймуратов А.З. от своей доли в наследстве отказались. Право собственности на 2/5 доли в жилом доме и земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>4, перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти его отца ФИО1

Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила в судебном заседании, что изначально собственником доли в жилом доме была ФИО10 (бабушка истца), после её смерти - ФИО1 (отец истца). Семья истца следит за домом, пользуется им, обрабатывает земельный участок.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, суд считает возможным включить в состав наследства 2/5 доли жилого дома и земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенные в <адрес>4, признать ФИО2 собственником вышеуказанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаймуратова Руслана Зуфаровича удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в жилом доме, расположенном на земельном участке в <адрес>4, и земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Шаймуратова Руслана Зуфаровича, принявшим наследство после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шаймуратова Руслана Зуфаровича право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>4, и земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>4.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Е.С.Кодолова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мостовенко Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2014 по иску

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к

Шаймуратову Руслану Зуфаровичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ООО КБ «Уралфинанс» - Метелева Т.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Шаймуратов Р.З. не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Шаймуратову Руслану Зуфаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 489 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 115 091 рубль 99 копеек; начисленные проценты – 32 397 рублей 02 копейки; пени – 54 000 рублей 00 копеек, кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 5 214 рублей 89 копеек.

В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» и Шаймуратовым Р.З. заключен кредитный договор № на получение кредита.

В соответствии с указанным договором был открыт счет на имя ответчика, на который Банк перечислил денежные средства в сумме 150 000 рубля 00 копеек. Срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячными платежам...

...и не позднее двадцать второго числа каждого месяца в размере 6 616 рублей 69 копеек, за пользование кредитом начисляются проценты 33,00% годовых.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 201 489 рублей 01 копейка.

Просит взыскать с Шаймуратова Р.З. в пользу ООО КБ «Уралфинанс» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 489 рублей 01 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 214 рублей 89 копеек.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по территориальной подсудности в Серовский районный суд.

В судебное заседание представитель истца Метелева Т.А., действующий на основании доверенности, не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик Шаймуратов Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не обращался. Сведения размещены на сайте Серовского районного суда.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не лишен был права представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направить в суд письменные пояснения, а также просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования Банка правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» и Шаймуратовым Русланом Зуфаровичем был заключен кредитный договор № 83-0002, по условиям которого ответчику Банком перечислены денежные средства на открытый текущий счет № в сумме 150 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 33,00% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет № в рублях, перечислил денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Из графика погашения кредита, подписанного ответчиком, следует, что платежи по кредитному договору должны производится не позднее двадцать второго числа каждого месяца, в сумме 6 616 рублей 69 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 326 рублей 68 копеек (л. д. 14).

Как следует из выписки по счету на ДД.ММ.ГГГГ года, в процессе исполнения кредитного договора Шаймуратовым Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производились (л. д. 8-9).

Ответчик Шаймуратов Р.З. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору, что подтверждается подписанием ответчиком самого кредитного договора, графика платежей и расчета полной стоимости кредита, основных условий совершения операций по карте, памятки по погашению кредита в ООО КБ «Уралфинанс» (л. д. 10-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 201 489 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 115 091 рубль 99 копеек; начисленные проценты – 32 397 рублей 02 копейки; пени – 54 000 рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности.

Представленный расчет проверен судом, является правильным. Каких-либо иных расчетов ответчиком представлено в суд не было (ст. 56 ГПК РФ).

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет банка, который сомнений у суда не вызывает.

Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пользу банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 201 489 рублей 01 копейка.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 214 рублей 89 копеек, (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиком полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Шаймуратову Руслану Зуфаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шаймуратова Руслана Зуфаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 489 рублей 01 копейка, в том числе:

просроченный основной долг – 115 091 рубль 99 копеек;

начисленные проценты – 32 397 рублей 02 копейки;

пени – 54 000 рублей 00 копеек;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей 89 копеек,

всего взыскать: 206 703 рубля 90 копеек (двести шесть тысяч семьсот три рубля 90 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «19» июля 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретарях судебного заседания: Иванушковой Е.А., Кизиловой А.А.,

с участием государственных обвинителей Дульцева А.В., Соломатова В.Н.,

защитника - адвоката Благова М.В.,

подсудимого Шаймуратова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-103/2018 в отношении:

ШАЙМУРАТОВА РУСЛАНА ЗУФАРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.т. 91, 92 УПК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Шаймуратов Р.З. совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шаймуратов Р.З., проживая в <адрес> и занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта, а равно на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, с целью извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неизвестного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое вещ...

...ество метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,42 гр. и, с целью дальнейшего сбыта, расфасовал наркотическое средство в полимерные пакеты и бумажные свертки, которые незаконно хранил в кармане своей одежды.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующий в качестве «Закупщика», в роли мнимого приобретателя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе разговора по сотовому телефону с Шаймуратовым Р.З., обратился к последнему с просьбой продать ему синтетическое вещество: метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 гр. за 500 рублей, в ответ, на что Шаймуратов Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал свое согласие и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетического вещества: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и получение дохода от распространения вышеуказанного наркотического средства, назначил ФИО3 встречу для передачи вышеуказанного синтетического вещества массой 0,35 гр., по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение задуманного, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шаймуратов Р.З., находясь в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, впустил в дом ФИО3, участвующего в роли закупщика, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», который передал деньги в сумме 500 рублей Шаймуратову Р.З., в качестве оплаты за наркотическое средство. Шаймуратов Р.З., осознавая преступные цель и характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства находясь в <адрес>, в <адрес>, передал несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» полимерный пакет с синтетическим веществом метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,35 гр., при этом оставшееся у него синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 4,07 гр.. Шаймуратов Р.З.. незаконно хранил в кармане своей одежды с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут ФИО3, участвующий в качестве закупщика, в ОРМ «Проверочная закупка», находясь в здании МО МВД РФ «Серовский» по <адрес> в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский» бумажный сверток - синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метшт-2-(1-пентил-Ш-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 гр., которое ему незаконно сбыл Шаймуратов Р.З..

В продолжение единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, Шаймуратов Р.З., находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил наркотическое средство в куртке, надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного сбыта жителям <адрес>.

В период времени с 21 часа 15 минут до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский» по подозрению в сбыте наркотических средств, задержан гр. Шаймуратов Р.З., находившийся по адресу: <адрес>, после чего доставлен в МО МВД России «Серовский», расположенного по адресу: <адрес>, в служебный кабинет №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Серовский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Шаймуратова Р.З. сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский» во внутреннем и наружном карманах куртки, надетой на последнем, обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с застежкой типа зип-лок и семь бумажных свертков с синтетическим веществом: метиловый эфир 3.3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 4,07гр., которые Шаймуратов Р.З., незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включен в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество метиловый эфир 3,3- д иметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,42 гр., является крупным размером.

В суде подсудимый Шаймуратов Р.З. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, кроме несовершеннолетнего возраста ФИО3, суду пояснил, что не знал о том, что ФИО3 является несовершеннолетним. А так же пояснил, что проживал по адресу: <адрес>, иногда проживал по адресу: <адрес>12, с сожительницей ФИО2 и ее сыном. Наркотические средства начал потреблять с лета 2017 года, курительные смеси. ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона вышел в сеть интернет, на сайт «aushka.biz», где выбрал название курительной смеси «Табак», 1200 рублей за 2 грамма. Нажал на кнопку приобрести, появился номер qiwi-кошелька, комментарий и номер заказа. Оплатил наркотическое средство, через qiwi-кошелек, пополнив на сумму 2400 рублей, заказа было два. Пришло сообщение о местонахождении 2-х «закладок» с наркотическим средством в виде координат и фотографий. Закладки находились недалеко от <адрес> в 10 км. в лесу. В этот же день он забрал 2 закладки с наркотическим средством и на автомашине «Дэо - Эсперо» привез к себе домой. Изначально он решил продать наркотики и расфасовал их по бумажным сверткам и полимерным пакетам, хранил в кармане куртки. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон № позвонил знакомый ФИО3, который у него в телефоне записан как «Мелкий». Утверждает, что он не знал, что ФИО3 нет 18 лет, на вид ему 20 лет, знал, что ФИО3 употребляет наркотики. В ходе разговора ФИО3 спросил у него, есть ли наркотики, он ответил, что есть, он сказал, что приедет к нему домой. Около 21 часов ему позвонил ФИО3, он запустил его в сени дома, ФИО3 передал ему 500 рублей, а он ему отдал сверток из бумаги с наркотическим средством. После чего ФИО3 ушел. Через непродолжительное время он, выходя из дома был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции у него изъяли: бумажные свертки и полимерные пакеты с наркотическим средством. Также изъяли телефон, карту «Газпромбанка», упаковали в бумажные конверты, опечатали. В содеянном раскаивается. (л.д. 122-126).

Вина подсудимого Шаймуротова Р.З., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных судом, согласующихся между собой, допустимых и достаточных доказательств:

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он раньше употреблял наркотики, еще в 2014 году, подсудимого знает через дядю. Наркотик приобретал у подсудимого в прошлом году осенью, созвонился с ним, приехал к нему и купил на 500 рублей. Участвовал в качестве закупщика в проверочной закупке, перед этим его досмотрели в помещении ПДН в присутствии понятых, затем выдали денежные средства в размере 500 рублей, с которых сняли копии и обработали желтым порошком. Протокол досмотра подписывал. Он сам позвонил подсудимому Шаймуратову Р.З. и спросил у него есть или нет, позвонил именно Шаймуратову Р.З., так как ранее уже приобретал у него наркотики: спай, ромашка, шабайка, табак. Созвонились и договорились встретиться у него дома. Добирались до его дома на машине, ехали из ПДН, с нами в машине были понятые. Когда приехали к подсудимому, позвонил ему, он вышел, передал ему деньги, а он из рук в руки передал бумажный сверток с табаком. Поле этого вернулся в машину, где выдал приобретенный наркотик сотрудникам. О своем возрасте, о дате своего рождения, где учится он (ФИО3) подсудимому Шаймуратову Р.З. ничего не говорил. Сказал Шаймуратову Р.З., то ему 18 лет. Кроме этого, подсудимого никогда не просил купить ему сигареты.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО3, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, где ФИО3 пояснял, что он проживает с мамой и двумя родными братьями. Он употреблял наркотики - курительные смеси путем курения с лета 2016 года. В последнее время он приобретал наркотические средства у знакомого, которого в настоящее время знает как - Шаймуратова Руслана Зуфаровича, знает его с лета 2017 года, он также употребляет наркотики, ему примерно 40 лет, он проживает в поселке Филькино по <адрес>. Шаймуратов Р.З. занимался продажей наркотика «Табак», который, на сколько он знает, Шаймуратов Р.З. заказывал через интернет. В период с осени 2017 г. до момента задержания Шаймуратова Р.З., он приобретал у него наркотики более 10 раз, массой от 0,5 гр. за 500 рублей, до 3 гр. за 1300 рублей. Наркотики Шаймуратов Р.З. ему передавал из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ он с целью изобличения ФИО6 в преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков обратился в ПДН МО «Серовский». В вечернее время в ПДН приехали оперативные сотрудники, и были приглашены понятые. Им было написано заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», так как он является несовершеннолетним его мама дала согласие на участие его в указанном мероприятии. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств при нем не обнаружили, о чем был составлен соответствующий протокол. После сотрудник полиции Свидетель №1, показал им денежную купюру достоинством 500 рублей, а также ксерокопию данной купюры. При этом он и понятые удостоверились, что номера и серия на купюре, ксерокопии денежной купюры, вписанные в протокол, совпадают. Так же данная купюра была обработана специальным порошком, который светился при освещении его ультрафиолетовой лампой. После этого сотрудник полиции Свидетель №1, ему и понятым прочитал протокол осмотра и выдачи денежных средств. Они убедились в правильности его написания и составления, после чего они поставили свои подписи в данном протоколе и на ксерокопии денежной купюры. Данная купюра была выдана ему, для приобретения наркотического средства в городе Серове у мужчины по имени ФИО6, которого в настоящее время знает, как Шаймуратов Р.З.. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своего сотового телефона с абонентским номером 89506435647 позвонил на абонентский номер Шаймуратова Р.З. 89043867809, и сказал, что есть 500 рублей, есть ли у него наркотик «Табак»? Шаймуратов Р.З. пояснил, что наркотик у него есть, он сказал, что приедет к нему, Шаймуратов Р.З. сказал хорошо. Сотрудникам полиции он пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Выйдя из отдела полиции, он совместно с понятыми и оперативными сотрудниками Свидетель №1 и Жевняком на автомобиле проехали до указанного ранее адреса. Они приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, он при понятых позвонил Шаймуратову Р.З., время было около 21 часа. Он пошел к дому Шаймуратова Р.З., а понятые совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №1 и Жевняком наблюдали за ним со стороны. Он подошел к входу в дом, позвонил Шаймуратову Р.З. по сотовому телефону, он вышел и запустил его в сени дома, где он ему передал 500 рублей, которые ему выдал Свидетель №1, а Шаймуратов Р.З. отдал ему бумажный сверток с наркотиком, он сверток держал в руке и заметил, что Шаймуратов Р.З. находился в состоянии наркотического опьянения. Он вышел из дома, пошел в сторону, где был припаркован автомобиль, его встретили понятые и оперативные сотрудники Свидетель №1 и Жевняк. Они прошли в автомобиль, который был припаркован у <адрес> в <адрес>, в данном автомобиле он в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с наркотиком - курительной смесью, который за 500 рублей ему продал Шаймуратов Р.З., данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан печатями МО «Серовский». Был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. После, в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе проведении которого, предметов, запрещенных в гражданском обороте, либо денежных средств обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. От сотрудников полиции ему стало известно, что Шаймуратов Р.З. в этот же день был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Утверждает, что Шаймуратов Р.З. продавая ему, наркотические средства, достоверно знал, что он несовершеннолетний. Шаймуратова Р.З. он знает с лета 2017 года, он приезжал к нему с целью приобретения наркотических средств, созванивались по телефону, просто знакомые. Он ему рассказывал, что 18 лет ему исполнится ДД.ММ.ГГГГ, и что он со знакомыми собирался отметить в клубе «Ривьера». Осенью, когда они ездили с ним на машине он попросил Шаймуратова Р.З. приобрести для него сигареты, так как ему не было 18 лет, и он сходил в магазин и купил сигареты. Кроме того Шаймуратову Р.З. он рассказывал и он знал об этом, что он учится в школе № в 9 классе. Кому еще продавал наркотики Шаймуратов Р.З. он не знает. (л.д.84-88).

После оглашения показаний, свидетель ФИО3 подтвердил их частично, пояснив, что все, что написано в конце про возраст, не правда, он такого не говорил, подписал, то, что напечатал сотрудник полиции. Информацию о том, где собирается проводить день рождения (восемнадцатилетие) и где учится сообщал сотруднику по имени ФИО7.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что ранее употреблял наркотические средства - курительные смеси, употреблял около года до октября 2017 года, зависимости не было, употреблял очень редко, от случая к случаю. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Наркотические средства приобретал у своего знакомого Шаймуратова Р.З., который проживает в <адрес>, насколько он знает, он работал на металлургическом заводе. Шаймуратова Р.З. знает около 4 лет, у него был записан в телефонной книге номер его сотового телефона, который в настоящее время не сохранился, в связи с утерей телефона. Он с Шаймуратовым Р.З. время от времени созванивался по телефону, и узнавал, имеются ли у него наркотические средства, о встрече, как правило, договаривались дома у Шаймуратова Р.З.. Покупал наркотик весом около 0,5 гр. за 500 рублей, очень редко, когда 1 гр. за 1000 рублей. Так же знает, что у Шаймуратова Р.З. была машина марки «Дэо - Эсперо». Он слышал, что Шаймуратова Р.З. задержали сотрудники полиции, из- за того, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Кто еще приобретал наркотики у Шаймуратова Р.З. он не знает. Отношения с Шаймуратовым Р.З. приятельские, конфликтов и ссор не было, а также, у него нет оснований оговаривать его.

В связи с неявкой в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО16, ФИО17, ФИО18.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств в МО МВД России «Серовский». В его должностные обязанности входят выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в подразделение по делам несовершеннолетних отдела полиции обратился ФИО3, который в ходе беседы рассказал, что неоднократно приобретал наркотические средства - курительные смеси у мужчины по имени ФИО6, фамилию мужчины он не знает, а также выразил желание изобличит данное лицо в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. ФИО3 написал заявление о том, что желает, участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО6, так как ФИО3 является несовершеннолетним его законный представитель - ФИО18 дала свое согласие на участие её сына ФИО3 в указанном мероприятии. В кабинет ПДН были приглашены понятые, которым он разъяснил, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», представил ФИО3 как «закупщика», разъяснил права и обязанности понятых. Далее был проведен личный досмотр ФИО3 в присутствии понятых, ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств при нем обнаружено не было, составил протокол личного досмотра, по ознакомлению с которым присутствующие поставили свои подписи. Им была показана денежная купюра достоинством 500 рублей, а также ксерокопия данной купюры, понятые удостоверились, что номера и серия на купюре и ксерокопии денежной купюры, вписанные в протокол, совпадают. Так же данная купюра была обработана специальным порошком «Орлюм», поверхности которой светились при освещении ультрафиолетовой лампой. После этого он составил протокол осмотра и выдачи денежных средств и ознакомил присутствующих, которые убедились в правильности его написания и составления, и поставили свои подписи в данном протоколе и на листе бумаги с ксерокопией денежной купюры. Данная купюра была «выдана «закупщику» - ФИО3 для приобретения наркотического средства у мужчины по имени ФИО6. Около 19 часов ФИО3 позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером 89506435647 на абонентский номер ФИО6 89043867809 и сказал, что у него есть 500 рублей, а также спросил: есть ли у него наркотик. Из разговора ФИО3 с ФИО6 он понял, что у последнего имеется наркотическое средство и он продаст его ФИО3, а также что они договорились о встрече у ФИО6 дома. ФИО3 им пояснил, что необходимо проехать в <адрес>, номер дома он покажет. После чего, времени было около 20 часов, выехали на двух автомашинах с ФИО3 и понятыми в <адрес>, где ФИО3 указал на <адрес>, где проживает ФИО6. Они остановились около <адрес> и «закупщик» - ФИО3 пошел в <адрес>, оперативные сотрудники и понятые наблюдали за ним со стороны. ФИО3 подошел к дому, зашел внутрь, и находился несколько минут, вышел и сразу направился к ним. Подойдя к ним ФИО3 показал в ладони руки сверток и сказал, что ФИО6 продал ему наркотическое средство. Они прошли в автомобиль, который был припаркован у <адрес> в <адрес>, где ФИО3 в присутствие понятых добровольно выдал бумажный сверток с наркотиком - курительной смесью, который за 500 рублей ему продал ФИО6, данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан печатями МО «Серовский». Он составил протокол, в котором «закупщик» - ФИО3 и понятые поставили свои подписи. Затем был проведен личный досмотр «закупщика» - ФИО3 в присутствии понятых, в ходе которого, предметов запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, наркотических средств обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи. Через непродолжительное время из дверей <адрес> вышел мужчина, он был ими задержан, установлена его личность, им оказался Шаймуратов Руслан Зуфарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по указанному выше адресу. Шаймуратов Р.З. был доставлен в отдел полиции. В кабинете Шаймуратову Р.З. разъяснено, что он подозревается в сбыте наркотических средств и будет проведен личный досмотр и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе наркотики и денежные средства, добытые преступным путем, Шаймуратов Р.З. ответил, что из перечисленного у него ничего не имеется. После чего, Шаймуратов Р.З. был досмотрен, в ходе досмотра у него было изъято: полимерный пакет с защелкой, внутри которого находились семь свертков из глянцевой цветной бумаги с веществом растительного происхождения, а также два полимерных пакета с застежками «зип-лок», содержащие вещество растительного происхождения; Билет Банка России достоинством 500 рублей; сотовый телефон «Explay» с сим-картами, три чека пополнения qiwi-кошелька. Билет Банка России и ладони рук при освещении их ультрафиолетовой лампой, издавали желтоватое свечение. Изъятое было помещено в отдельные бумажные конверты, клапаны которых заклеены и опечатаны печатями «МО МВД России «Серовский». Шаймуратов Р.З. сознался, что ранее продавал и в этот день продал наркотическое средство ФИО3, которого он называл по прозвищу «Мелкий». Шаймуратов Р.З. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние наркотического опьянения в наркологическое отделение. Им был собран материал, который с постановлением о предоставлении результатов ОРД был направлен в следственный отдел МО МВД России «Серовский» для приятия решения. (л.д. 92-95).

Показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время был приглашен оперативным сотрудником Свидетель №1 для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего он проследовал в помещение подразделения по делам несовершеннолетних, прошел в кабинет. В кабинете оперативный сотрудник Свидетель №1 пояснил, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка», «закупщиком» выступал незнакомый ему молодой человек - ФИО3, который уже находился в кабинете. Свидетель №1 разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, после чего произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте у ФИО3 обнаружено не было. Далее Свидетель №1 предоставил Билет Банка России достоинством 500 рублей и ксерокопию данного Билета на листе бумаги, серия и номер совпадали. Билет оперативным сотрудником был помечен специальным порошком, при освещении лампой ультрафиолетового свечения, поверхности Билета светились, они поставили свои подписи на ксерокопии. Оперативный сотрудник составил акт осмотра и передачи денежных средств при проведении оперативно-розыскной деятельности. ФИО3 со своего сотового телефона позвонил ФИО6, у которого хотел приобрести наркотическое средство, и спросил сможет ли он (ФИО6) продать ему наркотик «табак» за 500 рублей, и из разговора он понял, что они договорились о приобретении наркотика. Билет Банка России достоинством 500 рублей оперативный сотрудник передал ФИО3 для приобретения наркотического средства. После чего он второй понятой, ФИО3, оперативный сотрудник Свидетель №1 и второй оперативный сотрудник сели в машину и ФИО3 сказал, что необходимо проехать, в <адрес>, по ходу движения ФИО3 пояснял, куда необходимо ехать, к дому № по <адрес> автомашине они приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, на улице уже было темно. Находясь в салоне автомашины ФИО3 позвонил ФИО6, и сказал, что подъехал. ФИО3 вышел из машины и направился к дому № по <адрес>, они также все вышли и пошли вслед за ним на расстоянии. ФИО3 подошел к дому № по <адрес>, зашел во двор расположенный с торца, и находился в доме пару минут, когда вышел из дома, то подошел к ним, пояснил, что приобрел наркотик у ФИО6 и показал в руке сверток. Все вместе вернулись в машину, в салоне автомашины ФИО3 добровольно выдал сверток, который находился у него в руке. Сверток был выполнен из бумаги, как он понял рекламный проспект, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что отдал ФИО6 деньги 500 рублей, а тот из рук в руки передал сверток с курительной смесью. Оперативный сотрудник упаковал сверток в бумажный конверт, на который нанес пояснительную надпись, заклеил клапан и опечатал печатями, на конверте он и второй понятой расписались. Оперативный сотрудник Свидетель №1 составил протокол добровольной выдачи наркотических средств, по ознакомлению с которым он поставил свою подпись. Затем оперативный сотрудник досмотрел ФИО3, ничего запрещенного у него обнаружено не было, составил протокол по ознакомлению с которым, он поставил свою подпись. Далее он со вторым понятым и оперативным сотрудником Свидетель №1 направились в сторону <адрес>, у дома стояла машина, двигатель которой работал, они направились к входной двери, из которой ранее вышел ФИО3, в это время из дома вышел незнакомый ранее мужчина, оперативные сотрудники задержали его, попросили представиться, им оказался Шаймуратов Руслан Зуфарович. Шаймуратов Р.З. закрыл дверь дома и заглушил автомашину, затем его посадили в машину оперативного сотрудника и все вместе уехали в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в кабинете № Шаймуратову Р.З. и им разъяснили, что будет проведен личный досмотр, разъяснили права и обязанности понятых, предложили Шаймуратову Р.З. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Шаймуратов Р.З. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у Шаймуратова Р.З. в куртке обнаружили Билет Банка России достоинством 500 рублей, полимерный пакетик в котором находились: семь бумажных свертков с веществом растительного происхождения и два пакета из полимерного материала с застежкой, содержащие внутри вещество растительного происхождения коричневого цвета, сотовый телефон «Explay», банковскую карту «Газпромбанка», чеки пополнения qiwi-кошелька. Свертки с веществом упаковали в один конверт, телефон, Билет Банка России, карту банка и чеки в отдельные конверты. Клапаны конвертов заклеили и опечатали фрагментами бумаги с оттисками круглых печатей. Уточняет, что в ходе личного досмотра оперативным сотрудником освещались ладони рук Шаймуратова Р.З. и Билет Банка России, обнаруженный при нем, ультрафиолетовой лампой, в результате чего на ладонях рук и поверхностях Билета Банка России было заметно желтоватое свечение. (л.д. 96-99)

Показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16. Только добавил, что Шаймуратов Р.З. не отрицал, что изъятое у него вещество является наркотиком, наркотики он приобретал через сеть интернет и у знакомой, имя которой он не запомнил. Шаймуратов Р.З. также сознался, что продал наркотик знакомому по прозвищу «Мелкий». (л.д. 100-103)

Показания свидетеля ФИО18, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым, она проживает с детьми. ФИО3, является старшим сыном, в настоящее время учится в школе №, 9з класс, учится удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Знает, что сын ранее употреблял курительные смеси, в настоящее время наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на участие ее сына ФИО3 в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения лица сбывающего наркотики в <адрес>, написала заявление, так как ее сын не достиг совершеннолетия, и она является его законным представителем. Сын ей не рассказывал, где и у кого приобретал наркотики. Она знает, что в ходе проведения данного мероприятия был задержан человек, данных которого она не знает, который продал наркотики ее сыну. Кроме того она категорически против использования видеосъемки в ходе проведения следственного действия - допроса ее несовершеннолетнего сына. (л.д. 90,91)

Кроме того, вина Шаймуратова Р.З. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шаймуратов Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл «закупщику» за 500 рублей наркотическое средство (л.д. 2 ),

- рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» Свидетель №1, о том, что поступила оперативная информация, что мужчина по имени ФИО6, проживающий в <адрес> занимается сбытом наркотических средств «Табак» в <адрес> (л.д. 9),

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО6 (л.д. 10 ),

- постановление о передаче результатов оперативно - розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8 ),

- заявление закупщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО6 (л.д. 21),

- протокол осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого «закупщику» выданы денежные средства в сумме 500 рублей на закупку наркотического средства (л.д. 15,16),

- протокол добровольной выдачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого «закупщик» добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 17 ),

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в бумажном свертке, добровольно выданное закупщиком в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 г. (л.д.28-30 ),

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество из свертка, содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,34 г. (л.д. 34- 37),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шаймуратова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъяты свертки пакеты с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством (л.д. 43),

- протокол личного досмотра Шаймуратова Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у Шаймуратова Р.З. обнаружены и изъяты бумажные свертки и пакеты из полимерного материала с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, карта «Газпромбанка», чеки оплаты qiwi-кошелка (л.д. 45),

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в пакете из полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра Шаймуратова Р.З., содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,34 г. (л.д. 49-51),

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в пакете из полимерного материала и свертках выполненных из листа журнала, изъятые в ходе личного досмотра Шаймуратова Р.З., содержат в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,42 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,38 г, 0, 42 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,36 г, 0,43 г (л.д. 53-55),

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество из пакетов и свертков, содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 г, 0,40 г, 0,46 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,41 г (л.д. 59-63),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - трех конвертов из бумаги, с упакованными в него веществом, являющимся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 65-66),

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами - опечатанные три конверта, в которых упакованы свертки и пакеты с веществом, являющимся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 г, 0,32 г., 3,46 г (л.д. 68),

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский» переданы три бумажных конверта, с упакованным в него производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 г и 0,32 г, 3,46 г (л.д. 70),

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - трех конвертов из бумаги, с упакованными в него сотовым телефоном «Explay» модель «Fresh», банковской карты «Газпромбанка» на имя Шаймуратова Р.З., трех чеков пополнения qiwi-кошелъка, привязанного к абонентскому номеру 9584284908, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 700 рублей, 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей; Билета Банка России номиналом 500 рублей серией и номером КЭ 6628838 (л.д. 71-80),

постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - сотового телефона «Explay» модель «Fresh», банковской карты «Газпромбанка», трех чеков пополнения qiwi-кошелька, принадлежащего Шаймуратову Р.З., Билета Банка России номиналом 500 рублей (л.д. 81),

квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский» переданы бумажный конверт, с упакованным в него сотовым телефоном «Explay» модель «Fresh», банковской карты «Газпромбанка», трех чеков пополнения qiwi-кошелька (л.д. 82),

распиской ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский» Свидетель №1 в получении Билета Банка России номиналом 500 рублей, которая была использована в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.83).

Что касается показаний свидетеля ФИО3, то суд считает необходимым положить в основу приговора показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку показания ФИО3 давал добровольно, перед дачей показаний ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе и то, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Кроме того, после составления протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, последним собственноручно сделана запись – «с моих слов записано верно мною прочитано» и поставлена подпись, так же имеется подпись его законного представителя. Никаких замечаний от вышеуказанных лиц не поступило. Кроме этого, показания, данные свидетелем ФИО3 в ходе предварительного расследования, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, добыты в соответствии с нормами УПК РФ.

Так же суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимый Шаймуратов Р.З. и свидетель ФИО3 были знакомы через дядю последнего, со слов ФИО3, дядя неоднократно покупал наркотические средства у подсудимого, что дает основания суду полагать, что данный свидетель в судебном заседании изменил свои показания в части, касаемо его возраста, поскольку, понимая серьезность наказания, предусмотренного за инкриминируемое подсудимому Шаймуратову Р.З. преступное деяние, решил таким образом помочь и облегчить наказание подсудимому Шаймуратову Р.З..

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что показания свидетелей согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях, данных суду, которые не являются существенными, поскольку не касаются обстоятельств, имеющих значение для вывода о виновности осужденного. Показания свидетелей ФИО3, Свидетель №1, ФИО19, ФИО16, ФИО18, ФИО20 также согласуются с иными письменными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу приговора данные доказательства. Данных о том, что вышеуказанные свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено.

Суд, проанализировав совокупность исследованных доказательств, считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Шаймуратова Р.З. по п. п. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего в крупном размере.

Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

Вина подсудимого Шаймуратова Р.З. нашла свое подтверждение в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в ходе судебного заседания. Данные показания, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, добыты в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Преступление ФИО21 совершено с корыстной целью и прямым умыслом, поскольку Шаймуратов Р.З., понимая и осознавая, что совершает противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные на систематическое получение прибыли от продажи веществ, гражданский оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, продолжал заниматься вышеуказанной преступной деятельностью, пока она не была пресечена действиями сотрудников полиции в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Корыстный умысел Шаймуратова Р.З. так же подтверждается показаниями свидетелей, поскольку свидетели пояснили, что приобретали наркотики у Шаймуратова Р.З. за денежные средства. Кроме того, данный факт не опровергается самим подсудимым Шаймуратовым Р.З..

Законных оснований для оборота наркотических средств у Шаймуратова Р.З. не имелось.

Доводы подсудимого Шаймуратова Р.З. о том, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте ФИО3 являются несостоятельными, поскольку согласно показаний последнего, данных им в ходе предварительного расследования, он Шаймуратову Р.З. сообщал информацию о том, что свое восемнадцатилетие, которое будет ДД.ММ.ГГГГ, он собирается отмечать в РЦ «Ривьера»; осенью 2017 года он (ФИО3) ездил с Шаймуратовым Р.З. на машине и просил последнего купить сигареты, так как ему не было 18 лет, и Шаймуратов Р.З. сходил и купил сигареты; ФИО3 рассказывал Шаймуратову Р.З., что он учится в школе № в 9 классе. Суд считает, что данный факт несовершеннолетия ФИО3 подтверждается и тем, что в сотовом телефоне подсудимого в записной книжке ФИО3 записан как «Мелкий», что дает суду основания полагать, что возраст ФИО3 подсудимому Шаймуратову Р.З. был достоверно известен. Оснований не доверять показаниям ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, не имеется, они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. К доводам Шаймуратова Р.З. о том, что он заблуждался относительно возраста ФИО3, суд относится критически и считает линией защиты, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, оснований оговаривать у которого подсудимого Шаймуратова Р.З., по мнению суда, не имелось. В связи с чем, суд делает вывод о том, что о возрасте свидетеля ФИО3 подсудимый Шаймуратов Р.З. имел реальное представление.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического вещества – наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,46 гр., является крупным размером, а само наркотическое средство включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Шаймуратова Р.З. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); в качестве явки с повинной суд считает необходимым признать объяснение на л.д. 25-26, в котором подсудимый излагает все обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого Шаймуратова Р.З. – совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, под влиянием чего подсудимый утратил контроль над своими действиями и совершил инкриминируемое ему деяние.

Других обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Шаймуратова Р.З. судом не установлено.

Определяя меру уголовного наказания подсудимому Шаймуратову Р.З., суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, и с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное и соответствующее характеру и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Шаймуратовым Р.З. преступления.

Учитывая материальное положение Шаймуратова Р.З., который не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Также, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления и не усматривает оснований для назначения Шаймуратову Р.З. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации нет в силу закона.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации нет, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимому Шаймуратову Р.З. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их оплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 81, 82, 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАЙМУРАТОВА РУСЛАНА ЗУФАРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шаймуратова Р.З. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шаймуратова Руслана Зуфаровича в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника Благова М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток и полимерные пакеты с наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 г, 0,32 г, общей массой 3,46 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Explay» модель «Fresh» imeil:№ imeil 2: №, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», - передать в распоряжение близких родственников подсудимого Шаймуратова Р.З. – брату ФИО22;

- карта «Газпроманка» на имя Шаймуратова Р.З., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», - передать в распоряжение близких родственников подсудимого Шаймуратова Р.З. - брату ФИО22;

- три чека пополнения qivi-кошелька, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступлению приговора в законную силу;

- первоначальная упаковка наркотического средства, в виде фрагментов бумаги, упакованные в два бумажных конверта, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- билет Банка России номиналом 500 рублей, хранящийся на ответственно хранении у ст. оперуполномоченного ГКОН Свидетель №1, - оставить на ответственном хранении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО22 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Серовского

районного суда Е.А.Фарафонова