Федосеева Алефтина Николаевна

Дело № 2-5667/09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя ответчика Автуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 8 октября 2010 года дело по иску Федосеевой А.Н. к администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру №__ в доме №__ по ул. ____. В обоснование заявленных требований указала, что квартиру, которая принадлежала ей на праве собственности по адресу ____ она подарила администрации МОГО «Инта», взамен получив квартиру по адресу: ____, по договору социального найма с правом бессрочного пользования жилым помещением. Полагает, что поскольку квартира, переданная ответчику находилась у неё в собственности, предоставленная администрацией МОГО «Инта» квартира, также должна принадлежать ей на праве собственности.

В судебном заседании истца не присутствовала, извещена судом должным образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Федосеева А.Н. просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании признала заявленные требования.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что по делу будет вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Разъяснения представителю ответчика понятны, о чём в протоколе судебного заседания сделана ...

...соответствующая запись, подтверждённая подписью представителя ответчика, полномочия которого проверены.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Федосеевой А.Н. на квартиру №__ дома №__ по ул. ____, прекратив право муниципальной собственности МОГО «Инта».

Данное право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Коми, отделе по г. Инте Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.А. Злая.

Дело № 2-1704/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 ноября 2012 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Федосеевой А.Н. к ООО "Коммунальные системы" о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск с денежной компенсацией за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Инты в интересах Федосеевой А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы за каждый день задержки просит взыскать с ООО "Коммунальные системы" денежную компенсацию в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с __.__.__ по день вынесения судом решения по делу, госпошлину в доход государства. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой гор. Инты проведена проверка по заявлению Федосеевой А.Н. по вопросу не произведения с ней расчета в полном объеме при увольнении. Федосеева А.Н. работала по трудовому договору в ООО "Коммунальные системы" и была уволена __.__.__ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. ООО "Коммунальные системы" имеет перед Федосеевой А.Н. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб.

Прокурор в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность по компенсации за неис...

...пользованный отпуск в размере <....> руб. с денежной компенсацией за задержку выплаты с __.__.__ по день вынесения решения суда.

Истец и представитель ответчика – ООО "Коммунальные системы" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика – ООО "Коммунальные системы".

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Федосеева А.Н. работала в ООО "Коммунальные системы" с __.__.__ (л.д. 10), __.__.__ уволена по собственному желанию (л.д. 11).

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Согласно ст. 127 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При подаче прокурором города Инты искового заявления в суд согласно справке ООО "Коммунальные системы" по состоянию на __.__.__ задолженность по выплате Федосеевой А.Н. компенсации за неиспользованный отпуск составляет <....> руб. (л.д. 7-9).

Согласно справке ООО "Коммунальные системы" от __.__.__, расчетному листку Федосеевой А.Н. за <....> года и выписке из лицевого счета Федосеевой А.Н. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составляет <....> руб.

Поскольку, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена, то суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ с 26.12.2011 действует ставка рефинансирования в размере 8% годовых, с 13.09.2012 – 8,25% годовых.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с __.__.__ (с момента увольнения) по __.__.__ (по момент вынесения решения суда) составит <....>. (расчет в материалах дела).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" в пользу Федосеевой А.Н. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>

Дело № 2-930/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 23 апреля 2014 года дело по иску Федосеевой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о возложении обязанности привести тарифные ставки в соответствие с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве, произвести перерасчет заработной платы за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева А.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Тепловодоканал" о возложении обязанности привести с __.__.__ тарифные ставки в соответствие с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2014 – 2016 годы, произвести перерасчет заработной платы за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, взыскании недополученной заработной платы. В обоснование иска указала, что в соответствии с указанным ОТС минимальная месячная тарифная ставка 1 разряда для работников водоснабжения и водоотведения составляет <....> руб., а у ответчика – <....> руб., что не соответствует ОТС и нарушает права работников.

__.__.__ истица уточнила заявленные требования, указала, что работает в должности <....>. Тарифная ставка 1 разряда составляет <....>., тарифная ставка 2 разряда (<....> : 0,36) + <....> = <....> руб. Согласно ОТС тарифная ставка 2 разряда должна соста...

...влять (<....> : 0,36) + <....> = <....> руб.

Истица о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2).

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что с __.__.__ истица работает в ООО "Тепловодоканал" <....>. Пунктом 5.1 трудового договора № <....> от __.__.__ истице установлена часовая тарифная ставка <....> руб. в час (л.д. 3). Положением об оплате труда работников ООО "Тепловодоканал", утвержденным директором ООО "Тепловодоканал" 15.10.2013, установлена минимальная месячная тарифная ставка по единой тарифной сетке работника 1 разряда при работе в нормальных условиях труда в размере <....> руб. Также указанным положением установлены межразрядные тарифные коэффициенты для дифференциации ставок оплаты труда, в том числе для 2 разряда установлен тарифный коэффициент 1,36.

Приложением № 2 к Отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2014 – 2016 годы установлены минимальные месячные тарифные ставки рабочих первого разряда по организациям жилищно-коммунального хозяйства на 01.01.2014. Для организаций коммунального водоснабжения и водоотведения минимальная месячная тарифная ставка установлена в размере <....> руб.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.

В соответствии со ст. 9 Трудового кодекса РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

Согласно ст. 45 Трудового кодекса РФ соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции. Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

В соответствии со ст. 48 Трудового кодекса РФ соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением. Соглашение действует в отношении: всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение; работодателей, не являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить соглашение либо присоединились к соглашению после его заключения.

В силу ч. 7 ст. 48 Трудового кодекса РФ по предложению сторон заключенного на федеральном уровне отраслевого соглашения руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, имеет право после опубликования соглашения предложить работодателям, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к этому соглашению. Указанное предложение подлежит официальному опубликованию и должно содержать сведения о регистрации соглашения и об источнике его опубликования. Порядок опубликования заключенных на федеральном уровне отраслевых соглашений и порядок опубликования предложения о присоединении к соглашению устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Порядок опубликования иных соглашений определяется их сторонами.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12.04.2007 № 260, изданным в соответствии со статьей 48 Трудового кодекса РФ, утвержден Порядок опубликования заключенных на федеральном уровне отраслевых соглашений и предложения о присоединении к соглашению (далее - Порядок).

В соответствии с указанным Порядком Федеральная служба по труду и занятости в течение 3-х календарных дней со дня регистрации соглашения (изменений и дополнений к нему) направляет текст соглашения и сведения о его регистрации в Министерство здравоохранения и социального развития РФ для размещения на официальном сайте Министерства (www.minzdravsoc.ru) и опубликования в журнале "Охрана и экономика труда", а также для опубликования в журнале "Промышленник России" и газете "Солидарность". После опубликования в журнале "Охрана и экономика труда" и размещения на официальном сайте Министерства (www.minzdravsoc.ru) стороны соглашения вправе предложить Министру здравоохранения и социального развития РФ обратиться к работодателям, осуществляющим деятельность в соответствующей отрасли и не участвовавшим в заключении соглашения, с предложением присоединиться к нему. Предложение работодателям о присоединении к соглашению направляется Министерством здравоохранения и социального развития РФ для официального опубликования в "Российскую газету".

Если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то в соответствии с частью восьмой статьи 48 Трудового кодекса РФ, соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.

ООО "Тепловодоканал" не является участником Общероссийского отраслевого объединения работодателей "Союз коммунальных предприятий". То есть ответчик не участвовал в заключении Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2014 – 2016 годы.

С 03.07.2012 федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, является Министерство труда и социальной защиты РФ (п. 1 Положения о Министерстве труда и социальной защиты РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 № 610). Стороны Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2014 – 2016 годы не обращались в Минтруд РФ с предложением обратиться к работодателям, осуществляющим деятельность в соответствующей отрасли и не участвовавшим в заключении соглашения, о присоединении к ОТС. Предложение к работодателям о присоединении к указанному ОТС в «Российской газете» и на официальном сайте Минтруда РФ www.rosmintrud.ru не публиковалось.

Таким образом, действие Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2014 – 2016 годы не распространяется на ООО "Тепловодоканал". Требования истицы о приведении тарифных ставок в соответствие с указанным соглашением, а также о перерасчете заработной платы являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Федосеевой А.Н. в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" о возложении обязанности привести тарифные ставки в соответствие с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2014 – 2016 годы, произвести перерасчет заработной платы за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, взыскании недополученной заработной платы за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева

Дело № 2-888/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Батмановой О.Ю.

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 24 марта 2014 года дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Федосеевой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводные и канализационные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК в интересах Федосеевой А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Водопроводные и канализационные системы» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб., а также денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Федосеевой А.Н., представителя ответчика.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Федосеева А.Н. являлась работником ООО «Водопроводные и канализационные системы», ...

...уволена __.__.__ по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

На основании ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно информации ответчика по состоянию на __.__.__ ответчик имеет перед Федосеевой А.Н. задолженность по оплате труда за <....> в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 года по настоящее время – 8,25% годовых.

Суд исчисляет период задержки срока выплаты задолженности по заработной плате с __.__.__ по __.__.__ – дата вынесения решения по делу. Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты задолженности по заработной плате в денежном выражении составит: <....> руб. (сумма задолженности) x 8,25% : 300 x <....> дня просрочки (на день рассмотрения дела в суде) = <....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводные и канализационные системы» в пользу Федосеевой А.Н. задолженность по заработной плате в размере <....> руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты работнику заработной платы в размере <....>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводные и канализационные системы» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева

Дело № 2-1512/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 августа 2015 года дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Федосеевой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК в интересах истца обратился в суд с иском к ООО «Тепловодоканал» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2015 года в размере <....> руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании отказался от иска ввиду того, что исковые требования прокурора г. Инты удовлетворены добровольно до вынесения судом решения по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд информацию, что по состоянию на __.__.__ задолженность по заработной плате за май 2015 года перед истцом погашена, кроме того, в июле начислены проценты за задержку заработной платы согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является работником ООО «Тепловодоканал».

На основании ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правила...

...ми внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно информации ответчика __.__.__ ответчик погасил перед истцом задолженность по заработной плате за май 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Так как материальный истец от исковых требований не отказался, у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу. В связи с выплатой задолженности по заработной плате в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прокурору г. Инты Республики Коми в интересах Федосеевой А.Н. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2015 года в размере <....>. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.В. Махнева