Шайнуров Радик Хамитович

№5-392/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (расположенного по адресу; г. Уфа, ул. Шафиева, 27/2) Гибадатов У.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шайнурова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Шайнурова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, не работающего, не женатого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Шайнуров Р.Х. привлекается к административной ответственности по части 1 ст. 19,3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении противоправных действий.

В суде гр. Шайнуров Р.Х. вину не признал.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шайнурова Р.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об адм...

...инистративном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шайнурова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, не работающего, не женатого, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут.

Копию постановления вручить Шайнурову Р.Х., ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья У.И. Гибадатов

№ 2-2419/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайнуровой Ралифы Фаязовны к Шайнурову Радику Хамитовичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шайнурова Р.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Однако, в судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > истец Шайнурова Р.Ф. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки истца. Шайнурова Р.Ф. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явилась в суд без уважительных причин, что позволяет суду оставить исковое заявление Шайнуровой Р.Ф. к Шайнурову Р.Х. о выселении без рассмотрения.

На основании ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шайнуровой Ралифы Фаязовны к Шайнурову Радику Хамитовичу о выселении оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайс...

...тву истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.А. Шапошникова

Дело № 1 -513/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 12 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретаре Шакирьяновой З.Г.,

с участием государственного обвинителя Мусина М.С.,

подсудимого Шайнурова Р.Х. и его защитника адвоката Яркиной З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шайнурова Р.Х., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайнуров 07 июля 2011 года около 17 часов на лестничной площадке 3 этажа 2 подъезда <адрес> был задержан сотрудниками УФСКН России по РБ. В ходе личного досмотра Шайнурова в левом заднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - героин массой 0,573 грамма, относящейся к крупному размеру который Шайнуров незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Шайнуров после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консу...

...льтации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд исключает из обвинения Шайнурова незаконное приобретение наркотического средства в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шайнурова Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и подвергнуть двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

Обязать Шайнурова Р.Х. не менять место жительства и работы без согласия органа, ведающего за исполнением наказания, периодически проходить регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: героин массой 0,533 грамма, смывы, срезы, образец марлевого тампона, находящийся в камере хранения <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Дело № 1-389/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «02» октября 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Шишкуновой Д.И.,

защитника Абезгильдина К.А.,

подсудимого Шайнурова Радика Хамитовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шайнурова Радика Хамитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа РБ, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, один малолетний ребенок, работающего бригадиром в ООО «Горизонт», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шайнуров Р.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Шайнуров Р.Х. в период времени до 18 часов 47 минут 17 августа 2017 года умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, находясь в лесопосадочной полосе вблизи дома №38А по ул. Местные Дубнячки г. Уфы РБ, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое культивировалось неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после ...

...чего незаконно хранил при себе, в том числе в руках, в одном полимерном пакете до момента задержания сотрудниками полиции.

17 августа 2017 года в 18 часов 47 минут сотрудниками полиции возле дома №38А по ул. Местные Дубнячки г. Уфы был задержан Шайнуров Р.Х., в ходе личного досмотра которого, произведенного 17 августа 2017 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 47 минут в кабинете №2 опорного пункта ОП №9 УМВД России по г. Уфа, расположенного в доме №3 по ул. Заки Валиди г. Уфы, у него в руках было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 733 гр. после высушивания, что является крупным размером, которое Шайнуров Р.Х. хранил при себе без цели последующего сбыта.

Таким образом, Шайнуров Р.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании Шайнуров Р.Х. полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Шайнурова Р.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Шайнуров Р.Х. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Шайнурова Р.Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Шайнурову Р.Х. суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих вину Шайнурова Р.Х. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.5, 1 ст.62, ст.73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности может быть достигнуто без изоляции Шайнуров Р.Х. от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайнурова Радика Хамитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шайнурову Радику Хамитовичу наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать Шайнурова Радика Хамитовича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного Шайнурова Р.Х. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Шайнурову Р.Х. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить, диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин