Шайнуров Роман Фиделевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

29 апреля 2020 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский А.А., при ведении протокола помощником судьи Топычкановой А.О., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Гуца Я.Ю., представителя командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Корбесова А.Г., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, <данные изъяты> Шайнурова Р.Ф., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Шайнурова Романа Фиделевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по призыву с 6 июля 2019 г., <данные изъяты>, холостого, ранее привлекавшего к дисциплинарной ответственности,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 12 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

<данные изъяты> Шайнуров, являясь начальником патруля войскового наряда, нарушил правила несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требования ст. 13.13 Наставления по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов войсковых частей оперативного назначения и специальных моторизированных воинских частей внутренних войск МВД РФ (далее – Наставление), при следую...

...щих обстоятельствах.

Так, в 7 часу 4 апреля 2020 г. Шайнуров совместно с иным военнослужащим войскового наряда самовольно отклонился от маршрута патрулирования № 5, пролегающего по территории МДЦ «Артек», после чего стал проводить время по своему усмотрению.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Шайнуров виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения, соответствующие изложенному выше.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Корбесов пояснил, что <данные изъяты> Шайнуров за время прохождения военной службы по призыву зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. В ходе исполнения обязанностей военной службы Шайнуров допускает многократные повторяемые нарушения внутреннего порядка, что негативно сказывается на дисциплине всего подразделения, а допущенное им нарушение также отрицательно повлияло на служебно-боевую деятельность.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство командира воинской части подлежащим удовлетворению, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с решением командира сводной роты охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности от 3 апреля 2020 г. и патрульно-постовой ведомостью на 4 апреля 2020 г. <данные изъяты> Шайнуров в период времени с 03 до 09 часов 4 апреля 2020 г. назначен для несения службы в войсковом наряде в качестве начальника патруля.

Из рапорта <данные изъяты> ФИО1 и контрольного листа патруля от 4 апреля 2020 г. усматривается, что при проверке несения службы войскового наряда им был установлен факт отсутствия на маршруте патрулирования № 5 начальника патруля <данные изъяты> Шайнурова и иного военнослужащего, входящего в состав патруля.

Согласно объяснениям <данные изъяты> ФИО2 от 5 апреля 2020 г. им за пределами маршрута патрулирования № 5 был обнаружен состав войскового наряда, в том числе Шайнуров, который отклонился от маршрута патрулирования.

<данные изъяты> ФИО3 в своих письменных объяснениях от 5 апреля 2020 г. факт совместного нахождения с <данные изъяты> Шайнуровым в период несения службы в составе войскового наряда вне маршрута патрулирования подтвердил.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 10 апреля 2020 г. войсковой наряд в составе Шайнурова и ФИО3 4 апреля 2020 г. в нарушение требований ст. 13.13 Наставления самовольно отклонились от маршрута патрулирования № 5, пролегающего по территории МДЦ «Артек».

Проведенное должностными лицами воинской части разбирательство по факту совершения Шайнуровым дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из положений ст. 13.13 Наставления следует, что военнослужащим из числа лиц войскового наряда запрещается оставлять маршрут патрулирования и отвлекаться от службы.

В силу абз. 12 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности является грубым дисциплинарным проступком.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что в 7 часу 4 апреля 2020 г. Шайнуров в нарушение требований ст. 13.13 Наставления самовольно отклонился от маршрута патрулирования, то его деяние следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 12 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно как нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Шайнурова, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки Шайнурова за время прохождения службы он зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, имеет два неснятых дисциплинарных взыскания.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, в том числе то, что он был совершен при режиме функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым, в состав которых входит войсковая часть <данные изъяты>, в связи с чем повышенная общественная опасность данного дисциплинарного проступка заключается в создании угрозы безопасности жизнедеятельности населения, а также данных о его личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Шайнурова крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

При назначении Шайнурову дисциплинарного ареста в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, следует признать совершение им грубого дисциплинарного проступка впервые и раскаяние в содеянном.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» совершение Шайнуровым указанного грубого дисциплинарного проступка совместно с иным военнослужащим, то есть группой, следует признать обстоятельством, отягчающим его дисциплинарную ответственность.

Из медицинской характеристики и соответствующей справки от 29 апреля 2020 г. следует, что Шайнуров здоров и противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Шайнурова Романа Фиделевича признать виновным в нарушении правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 12 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 5 (пять) суток с отбыванием на гауптвахте Севастопольского гарнизона (г. Севастополь).

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Богославский