Шайнуров Сергей Фаитзянович

дело № 5-46/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года с.Федоровка, ул. Ленина, 42

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан (в помещении постоянного судебного присутствия в селе Федоровка, Федоровского района РБ Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: 452080, Республика Башкортостан, Федоровский район с. Федоровка, ул. Ленина, 42) Хайретдинов М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шайнурова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 968166, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемый к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоромом полиции УУП ОУУП ОМВД России по Федоровскому району в отношении Шайнурова С.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 29 декабря 2021 года около 10 час. 40 мин. находился вне места своего проживания, в общественном месте, а именно в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты: маски. Тем самым нарушил требования Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республ...

...ике Башкортостан новой короновирусной инфекции «COVID-2019)» (в ред. от 12.05.2020 года, 09.11.2020 года).

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступили на рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд РБ.

Шайнуров С.Ф. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п. 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «в», «г» п. 4 указанных Правил).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. от 12.05.2020г.) на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки (п.п. 1 п. 4).

Как усматривается из материалов дела, в нарушение приведенных выше правил поведения при введении на территории Республики Башкортостан режима повышенной готовности котором Шайнуров С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. находился вне места своего проживания, в общественном месте, а именно в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты маски.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шайнуров С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. находился вне места своего проживания, в общественном месте, а именно в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты маски., без средств индивидуальной защиты маски.; Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Шайнурова С.Ф. были разъяснены, копия протокола им была получена; письменными объяснениями Шайнурова С.Ф.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Шайнурова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, состояние здоровья виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шайнурова С.Ф., суд учитывает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым подвергнуть Шайнурова С.Ф. административному наказанию в виде предупреждения.

В силу ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Шайнурова С.Ф. не может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шайнурова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п М.Ф. Хайретдинов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: М.Ф. Хайретдинов

Дело № 1-17 / 2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка 15 апреля 2015 года

Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбулатовой З.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого Шайнурова С.Ф.,

защитника Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшего Пузырникова Е.А.,

при секретаре Рахимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Шайнурова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайнуров С.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шайнуров С.Ф., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у его пасынка ФИО7, имеются денежные средства и которые хранятся в спальной комнате последнего в шифоньере в кошельке, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что в указанной комнате никого нет и ввиду этого никто не мог обнаружить преступных намерений Шайнурова С.Ф., умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, прошёл в спальную комнату ФИО7, где достал из шифоньера кошелёк последнего, из которого тайно похитил де...

...нежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего убрав кошелёк обратно в шифоньер, с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО7, Шайнуров С.Ф. распорядился в личных целях.

Далее Шайнуров С.Ф., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение оставшихся денежных средств, принадлежащих ФИО7, о наличии которых ему было достоверно известно, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, где, также воспользовавшись тем, что в спальной комнате ФИО7, никого не было, вновь, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, подошёл к шифоньеру, где достал кошелёк принадлежащий последнему, откуда тайно похитил оставшиеся денежные средства ФИО7 в общей сумме <данные изъяты>. В дальнейшем похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> Шайнуров С.Ф. с места преступления скрылся и распорядился в личных целях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шайнуров С.Ф. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шайнуров С.Ф. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство Шайнурова С.Ф. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 не возражал в применении особого порядка судебного разбирательства, просил не лишать свободы подсудимого.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Шайнурова С.Ф. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шайнурова С.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шайнуровым С.Ф., данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шайнурова С.Ф., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что свою вину в совершении преступления Шайнуров С.Ф. признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил добровольно.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, мнение потерпевшего о не лишении Шайнурова С.Ф. свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что такое наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого. Суд для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ оснований не находит.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Шайнуровым С.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Шайнурову С.Ф. наказание с учетом требований ч.7.ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шайнурова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день и не менее 12 часов в неделю в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Шайнурова С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16. УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: З.С. Янбулатова