Шайрикян Джаник Робертович

Судья: Шкаленкова М.В. дело № 33-37495/2023

УИД 50RS0026-01-2023-000907-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 30 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Бессудновой Л.Н., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Власовой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2023 по иску АО «Мособлэнерго» к Сафаряну С. М., Шайкиряну Д. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

по апелляционной жалобе Сафаряна С. М., Шайкиряна Д. Р. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения Шайкиряна Д.Р. и его представителя - Гладкова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя АО «Мособлэнерго» - Ивакина Е.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

истец АО «Мособлэнерго» обратился в суд с указанным иском к Сафаряну С.М., Шайкиряну Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, установлено, что ответчики потребляли электрическую энергию путем подключения проводом АВВГ 4х25 кв.мм.к ВЛ-0,4 кВ от ТП-338 энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям АО «Мособлэнерго», в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (бездоговорное потребление электрической энергии), подкл...

...юченного к объектам электросетевого хозяйства истца, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 15.09.2022 года № И-24.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 797 895,36 рублей.

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является 14.09.2021 года. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 277 дней 15 часов.

В соответствии с тарифами на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «Население», на территории Московской области тариф для населения в 2022 году составлял 4,32 руб./кВт.ч.

Истец обращался к ответчикам с претензией о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 797 895, 36 рублей, которая осталась без удовлетворения.

В адрес ответчика Шайрикяна Д.Р. был направлен счет для оплаты потребленной электрической энергии, который был получен 13.10.2022 года, в связи с чем истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 года по 28.12.2022 года сумма которых составила 10 656,82 рублей.

В адрес ответчика Сафаряна С.М. был направлен счет для оплаты потребленной электрической энергии, который был получен 19.09.2022 года, в связи с чем истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 года по 28.12.2022 года сумма которых составила 14 755,60 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 797 895,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 433 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с Шайрикяна Д.Р. в размере 10 656,82 рублей, с Сафаряна С.М. в размере 14 755,60 рублей.

Представитель истца АО «Мособлэнерго» по доверенности Марфутина Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шайрикян Д.Р. и представитель ответчиков по доверенности Гладков Н.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Сафарян С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 17 мая 2023 года исковые требования АО «Мособлэнерго» удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчиком Шайрикяном Д.Р. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что при проведении АО «Мособлэнерго» проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым <данные изъяты> установлено, что Сафаряном С.М. и Шайрикяном Д.Р. в период с 14.09.2021 года по 15 часов 00 минут 2.08.2022 года (277 дней 15 часов) потребляли электрическую энергию путем самовольного подключения проводом АВВГ 4х25 кв.мм.к ВЛ-0,4 кВ от ТП-338 энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям АО «Мособлэнерго», в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (бездоговорное потребление электрической энергии), подключенного к объектам электросетевого хозяйства истца, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 15.09.2022 года № И-24.

Согласно указанному Акту, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии составляет 797895,36 рублей.

2 августа 2022 года был составлен акт осмотра электросетевых объектов по вышеуказанному адресу и подача электроэнергии по выявленному бездоговорному потреблению была прекращена путем отключения кабельной линии, собственники не присутствовали, доступ к энергопринимающим устройствам жителем дома предоставлен не был.

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является 14.09.2021 года. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 277 дней 15 часов.

В соответствии с тарифами на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «Население», на территории Московской области тариф для населения в 2022 году составлял 4,32 руб./кВт.ч.

Ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 29.10.2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику Сафаряну С.М. принадлежит 67/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ответчику Шайрикяну Д.Р. – 37/100 долей, на основании соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена или земельных участков, находящихся в частной собственности от 13.04.2022 года.

Из материалов уголовного дела <данные изъяты>, возбужденного ОД МУ МВД России «Раменское» 29.11.2022 года в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, следует, что выездная проверка 02.08.2022 года по адресу: <данные изъяты> была проведена АО «Мособлэнерго» на основании обращения потребителя Пестряковой Н.С., собственника жилого дома по адресу: <данные изъяты>, с жалобой о незаконном подключении энергопринимающих устройств.

При осмотре близлежащих к дому <данные изъяты> линий электропередач сотрудниками АО «Мособлэнерго» была обнаружена незаконная точка присоединения к ВЛ-0,4 кВ от ТП 338 по <данные изъяты> на опоре напротив <данные изъяты>, в связи с чем была вызвана бригада ОВБ для отключения.

Из пояснений представителя истца следует, а стороной ответчика не отрицалось, что 04.08.2022 года через портал потребителя подана заявка на технологическое присоединение жилого дома по адресу: <данные изъяты> гражданином Шайрикяном Д.Р.

09 сентября 2022 года с разрешения собственника был произведен осмотр жилого <данные изъяты> в ходе раскопок была обнаружена трасса подземного кабеля, при вскрытии которого обнаружен кабель той же марки и сечения, что и на опоре, ввиду необходимости раскопки с помощью техники, производство данных действий было перенесено на 12 сентября 2022 года, однако в данное число собственник дома от дальнейшего осмотра отказался.

При составлении акта от 15.09.2022 года ответчики (собственники) не присутствовали, извещались о составлении акта путем направления им уведомлений.

Акт от 15.09.2022 года был также направлен ответчикам почтой с приложением квитанции на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Оплата ответчиками произведена не была, в связи с чем истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, которая также была оставлена без удовлетворения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 307, 309, 539, 544, 1102, 1105 ГК РФ, пунктов 2, 84, 121, 189, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 № 442, установив, незаконное присоединение к ВЛ-0,4 кВ от ТП 338 по на опоре напротив <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, собственниками которого являются Сафарян С.М. и Шайрикян Д.Р.; стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии составила 797 895,36 рублей., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ответчиков указанной задолженности.

При определении суммы неосновательного обогащения суд первой инстанции, исходя из размера долей в праве собственности на земельный участок и взыскал неосновательное обогащения с ответчика Сафаряна С.М. в размере 510 653,03 рубля (исходя из размера доли 63/100), с ответчика Шайкиряна Д.Р. в размере 287 242,33 рубля (исходя из размера доли 37/100).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, исходил из расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности ответчика Сафаряна С.М. в размере 510 653,03 рубля за период с 30.09.2022 года по 28.12.2022 года (90 дней), что составляет 9 443,58 рубля (510 653,03 х 90 х 7,5% / 365); от суммы задолженности ответчика Шайрикяна Д.Р. в размере 287 242,33 рубля за период с 25.10.2022 года по 28.12.2022 года (65 дней), что составляет 3 836,46 рублей (287 242,33 х 65 х 7,5% / 365)

Судебные издержки взысканы судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с Сафаряна С.М. в размере 7 166,34руб., с Шайрикяна Д.Р. в размере 4 145,61руб..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие ответчиков и их представителя, также при составлении акта не присутствовали свидетели, что является нарушением Постановления Правительства № 442 от 4.05.2012, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила N 442), бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пункт 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442, предусматривает порядок действий при составлении акта в отсутствие потребителя, а именно, в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении оспариваемого акта была проведена видеофиксация, которая представлена в материалы дела.

Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. Ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, несостоятельна, поскольку в соответствии с пунктом 177 Правил N 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, уведомление абонента о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии необходимо для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. При этом отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения.

Учитывая, что прибор учета электроэнергии отсутствовал, точка присоединения к ВЛ-0,4 кВ от ТП 338 по <данные изъяты> обнаружена на опоре напротив <данные изъяты>, за ограждением дома истца, отсутствовала необходимость с его стороны обеспечения к нему доступа.

Несмотря на то, что в момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии и составления акта потребители не присутствовали, была проведена видеофиксация, акт ответчикам направлен почтовым отправлением, данные действия истца соответствуют вышеприведенным положениям закона.

Таким образом, доводы ответчиков о нарушении истцом порядка составления акта, выразившемся в неуведомлении потребителя о времени и месте его составления, судебная коллегия находит не обоснованными.

Доводы апеллянтов о том, что электроэнергия в жилом дом потреблялась от соседей не состоятельны, поскольку как следует из материалов дела, выездной проверкой сотрудников АО «Мособлэнерго» 2.08.2022 года по адресу: <данные изъяты>, установлено несанкционированное подключение к электрическим сетям, точка присоединения, которой была отключена сотрудниками энергосетевой компании, после чего 4.08.2022 года через портал потребителя подана заявка на технологическое присоединение жилого дома по адресу: <данные изъяты> гражданином Шайрикяном Д.Р.

Таким образом, обращение на технологическое присоединение жилого дома, имело место сразу после отключения незаконной точки присоединения, что свидетельствует о том, что альтернативные источники энергоснабжения жилого дома ответчиков отсутствовали.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены данные о приборе, которым делался замер и не зафиксирован расход электрической энергии, основанием к отмене решения суда не является, поскольку установить расход потребляемой электроэнергии не представляется возможным ввиду отсутствия прибора учета прибора, расчет, представленный в акте № И-24 о бездоговорном потреблении электроэнергии от 15.09.2022г., суммарного объема потребления электрической энергии, который составляет 184 698 кВт/ч (2 х 70А х 220В х 0,9 х (277дн. х 24ч.+15ч.) / 1000), рассчитан по формуле двухфазного ввода, исходя из конструктивных параметров вводного провода (кабеля) (марки провода (кабеля), сечения токопроводящей жилы, количества жил и способа прокладки) - АВВГ 4х25.

Иного расчета и доказательств расхода электрической энергии, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено

Доводы апеллянта о том, что Сониной М.И. не представлена доверенность АО «Мособлэнерго» на составление акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, несостоятельны, поскольку не являются доказательством отсутствия у Сониной М.И. полномочий на проведение проверок и актирования несанкционированного подключения к сетям энергоснабжения, как должностного лица АО «Мособлэнерго».

В целом доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, кроме того, они направлены на иное толкование и оценку добытых судом доказательств и установленных фактических обстоятельств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Доводов свидетельствующих о незаконности решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафаряна С. М., Шайкиряна Д. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3.11.2023 г.

Дело №

УИД: 50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2023 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заедания Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлэнерго» к Сафаряну С. М., Шайкиряну Д. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлэнерго» обратился в суд с указанным иском к Сафаряну С.М., Шайкиряну Д.Р., мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, д. Вялки, <адрес>, кадастровый № установлено, что ответчики потребляли электрическую энергию путем подключения проводом <...> энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям АО «Мособлэнерго», в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (бездоговорное потребление электрической энергии), подключенного к объектам электросетевого хозяйства истца, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГ № И-24.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 797895,36 рублей.

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является ДД.ММ.ГГ. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 277 дней 15 часов.

В соответствии с тарифами на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к ...

...категории «Население», на территории Московской области тариф для населения в 2022 году составлял 4,32 руб./кВт.ч.

Истец обращался к ответчикам с претензией о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 797895, 36 рублей, которая осталась без удовлетворения.

В адрес ответчика Шайрикяна Д.Р. был направлен счет для оплаты потребленной электрической энергии, который был получен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма которых составила 10656,82 рублей.

В адрес ответчика Сафаряна С.М. был направлен счет для оплаты потребленной электрической энергии, который был получен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма которых составила 14755,60 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 797895,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11433 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с Шайрикяна Д.Р. в размере 10656,82 рублей, с Сафаряна С.М. в размере 14755,60 рублей.

Представитель истца АО «Мособлэнерго» по доверенности Марфутина Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шайрикян Д.Р. и представитель ответчиков по доверенности Гладков Н.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Сафарян С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает, что требования АО «Мособлэнерго» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при проведении АО «Мособлэнерго» проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № установлено, что Сафаряном С.М. и Шайрикяном Д.Р. в период с ДД.ММ.ГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ (277 дней 15 часов) потребляли электрическую энергию путем самовольного подключения проводом <...> энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям АО «Мособлэнерго», в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (бездоговорное потребление электрической энергии), подключенного к объектам электросетевого хозяйства истца, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГ № И-24.

Согласно указанному Акту, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии составляет 797895,36 рублей.

ДД.ММ.ГГ был составлен акт осмотра электросетевых объектов по вышеуказанному адресу и подача электроэнергии по выявленному бездоговорному потреблению была прекращена путем отключения кабельной линии, собственники не присутствовали, доступ к энергопринимающим устройствам жителем дома предоставлен не был.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (далее – Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу абз. 3 п. 121 Основных положений, при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Таким образом, при самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 189 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является ДД.ММ.ГГ. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 277 дней 15 часов.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-О правовое регулирование, содержащееся в ряде положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определяющее объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, и пункте 2 приложения № к ним, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, принято во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац третий пункта 1 статьи 21) и направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю, а положение пункта 2 приложения № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии - к тому же на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

В соответствии с п. 84, п. 196 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

В соответствии с тарифами на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «Население», на территории Московской области тариф для населения в 2022 году составлял 4,32 руб./кВт.ч.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п.1 ст. 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику Сафаряну С.М. принадлежит 67/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ответчику Шайрикяну Д.Р. – 37/100 долей, на основании соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена или земельных участков, находящихся в частной собственности от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов уголовного дела №, возбужденного ОД МУ МВД России «Раменское» ДД.ММ.ГГ в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, следует, что выездная проверка ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, д. Вялки, <адрес> была проведена АО «Мособлэнерго» на основании обращения потребителя Пестряковой Н.С., собственника жилого дома по адресу: <адрес>, д. Вялки, <адрес>, с жалобой о незаконном подключении энергопринимающих устройств.

При осмотре близлежащих к дому № линий электропередач сотрудниками АО «Мособлэнерго» была обнаружена незаконная точка присоединения к ВЛ-0,4 кВ от ТП 338 по <адрес> на опоре напротив <адрес>, в связи с чем была вызвана бригада ОВБ для отключения.

Из пояснений представителя истца следует, а стороной ответчика не отрицалось, что ДД.ММ.ГГ через портал потребителя подана заявка на технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес> гражданином Шайрикяном Д.Р.

ДД.ММ.ГГ с разрешения собственника был произведен осмотр жилого <адрес> в ходе раскопок была обнаружена трасса подземного кабеля, при вскрытии которого обнаружен кабель той же марки и сечения, что и на опоре, ввиду необходимости раскопки с помощью техники, производство данных действий было перенесено на ДД.ММ.ГГ, однако в данное число собственник дома от дальнейшего осмотра отказался.

При составлении акта от ДД.ММ.ГГ ответчики (собственники) не присутствовали, извещались о составлении акта путем направления им уведомлений.

Акт от ДД.ММ.ГГ был также направлен ответчикам почтой с приложением квитанции на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Оплата ответчиками произведена не была, в связи с чем истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, которая также была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо доказательств необоснованности расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также отсутствия факта бездоговорного потребления электроэнергии, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

К доводы стороны ответчиков, что электроэнергия в жилом дом потреблялась от генератора, от соседей суд относится критически, поскольку исходя из первоначально составленного акта, данных о подключении дома ответчиков к соседям не имелось, кроме того, обращение на технологическое присоединение жилого дома, имело место сразу после отключения незаконной точки присоединения.

При изложенных обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность в размере 797895,36 рублей с ответчиков в пользу истца как неосновательное обогащение.

При определении суммы неосновательного обогащения суд исходит из размера долей в праве собственности на земельный участок и полагает подлежащим взысканию неосновательного обогащения с ответчика Сафаряна С.М. в размере 510653,03 рубля (исходя из размера доли 63/100), с ответчика Шайкиряна Д.Р. в размере 287242,33 рубля (исходя из размера доли 37/100).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (абз. 6 п. 189 Основных положений).

Из материалов дела следует, что ответчиком Сафаряном С.М. счет получен ДД.ММ.ГГ, ответчиком Шайрикяном Д.Р. – ДД.ММ.ГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 797895,36 рублей: с ответчика Сафаряна С.М. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 14755,60 рублей, с ответчика, Шайрикяна Д.Р. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10656,82 рублей.

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами представленным истцом, поскольку истцом неверно определена сумма задолженности каждого из ответчиков.

Согласно произведенному судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 510653,03 рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит 9443,58 рубля и подлежит взысканию с ответчика Сафаряна С.М., от суммы задолженности в размере 287242,33 рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит 3836,46 рублей – и подлежит взысканию взысканию с ответчика Шайрикяна Д.Р..

В удовлетворении иска в части взыскания процентов в остальной части суд отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 7166,14 рублей с Сафаряна С.М., 4145,61 рублей – с Шайкиряна Д.Р..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Сафаряна С. М. (данные паспорта №) в пользу АО «Мособлэнерго» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 510653,03 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9443,58 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 7166,34 рублей.

Взыскать с Шайкиряна Д. Р. (данные паспорта №) в пользу АО «Мособлэнерго» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 287242,33 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 3836,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4145,61 рублей.

В остальной части свыше взысканных сумм в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ