Брусницына Нина Семеновна

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петроченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599 по иску Брусницына ФИО5 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Брусницын А.Л. обратился в суд иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее - Администрация ГО Первоуральск) о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе № <адрес>.

В исковом заявлении указано, что в 1971 году истец приобрел недостроенный гараж. Самостоятельно его достроил и продолжает им пользоваться. Данная сделка состоялась фактически, претензий у сторон по сделке не имелось, обязательства выполнены в полном объеме. Истец производит все обязательные платежи, производит уборку территории гаражного бокса. Однако до настоящего времени право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано.

Истец Брусницын А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, дополнительно пояснил, что в течение периода с момента покупки по настоящее время он пользуется гаражным боксом, производит его текущий ремонт, производит платежи по электроэнергии, вносит обязательные взносы в кооператив. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на гараж надлежащим образом, поскольку дл...

...я регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации недостаточно правоустанавливающих документов.

Третье лицо Брусницына Н.С., жена истца, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15), возражений по иску не представил. Суд с учетом мнения истца, третьего лица считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.Истец Брусницын А.Л. в 1971 году приобрел данный гаражный бокс в недостроенном состоянии. Своими силами на свои средства достроил гаражный бокс №, находящийся по адресу: городской округ Первоуральск, <адрес>, на территории ГК № в районе коллективного сада №, бокс №. При этом не было нарушено законодательство, поскольку возведение строения происходило на земельном участке, отведенном под строительство индивидуального гаража (л.д. 6). Факт покупки данного гаражного бокса, использования и содержания в настоящее время гаражного бокса именно истцом подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

Согласно справке Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № 145613 от 28.03.2016 инвентарная стоимость для целей налогообложения имущества физических лиц гаражного бокса <адрес>, составляет <данные изъяты>, сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется (л.д. 14).

Согласно справке ГК № истец Брусницын А.Л. является членом кооператива и владеет гаражным боксом №, который он построил самостоятельно без участия ГСК (л.д. 8).

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на сооружения, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Истец, желая зарегистрировать свои предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ права собственника на гаражный бокс, не имеет возможности сделать это, так как регистрация не может быть произведена из-за отсутствия первоначальных правоустанавливающих документов на возведенное строение. В связи с этим имеет место нарушение прав истца по распоряжению своим имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Брусницына ФИО6 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Брусницыным ФИО7 право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Опалева Т.А.