Шайтанова Олеся Федоровна
Дело 2-2019/2017 ~ М-1864/2017
В отношении Шайтановой О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2019/2017 ~ М-1864/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лебедевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайтановой О.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайтановой О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2019/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2017 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Обуховой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайтановой О.Ф. к Гордееву Ф.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Шайтанова О.Ф. обратилась в суд с иском к Гордееву Ф.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец Шайтанова О.Ф. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Гордеев Ф.М. в судебное заседании явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третье лицо СНТ им. Мичурина о дне слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Шайтанова О.Ф. о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание вторично не явилась без уважительных причин. В материалах дела имеются расписки. При таких обстоятельствах, следует исковое заявление Шайтановой О.Ф. к Гордееву Ф.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотре...
Показать ещё...ния Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шайтановой О.Ф. к Гордееву Ф.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области возвратить Шайтановой О.Ф., уплаченную по чеку-ордеру от 14.06.2017 года государственную пошлину в размере 300 рублей.
Судья А.В. Лебедева
Свернуть