Шайтер Галина Николаевна

Дело № 5-302/2025

Категория: ст. 15.5 КоАП РФ

УИД 93RS0001-01-2025-001287-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, Донецкая Народная Республика, <адрес>) Свинцова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место работы: директор <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: РФ, ДНР, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении Камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2024 года, представленной <данные изъяты>, которая проводилась в Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике, было обнаружено несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу, на расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2024 года, срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, были нарушены требования п. 7 ст. 431 Федерального закона от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая», следовательно, должностным лицом – директором ФИО1 совершено административное правонарушение, а именно нарушение установленных сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП Рос...

...сийской Федерации.

Уполномоченное должностное лицо Межрайонной ИФНС России № по ДНР, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, что в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 15.5 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 7 ст. 431 НК Российской Федерации, Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП Российской Федерации, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Следовательно, для привлечения руководителя организации к административной ответственности по статье 15.5 КоАП Российской Федерации необходимо установить, были ли им допущены нарушения, связанные с нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике в отношении ФИО1, как директора <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из совокупности исследованных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, что при осуществлении Камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2024 года, представленной <данные изъяты> которая проводилась в Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике, было обнаружено несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу, на расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2024 года, срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; пояснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о причинах пропуска срока для подачи документации; сведениями АИС Налог-3 ПРОМ; квитанцией о приеме налоговой документации от ДД.ММ.ГГГГ; актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией о приеме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; а также иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с нарушениями в области налогового законодательства, данные о личности виновного лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административному наказанию в пределах санкции ст. 15.5 КоАП Российской Федерации в виде предупреждения, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения нарушений как ей, так и иными гражданами.

Руководствуясь ст. 15.5, ст. 24.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированную по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес> – признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка Ю.Н.Свинцова