Маяцкая Любовь Александровна
Дело 2-180/2023 (2-3874/2022;) ~ М-3369/2022
В отношении Маяцкой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-180/2023 (2-3874/2022;) ~ М-3369/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кисловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маяцкой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маяцкой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 61RS0009-01-2022-004683-52
№2-180/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 января 2023 года г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.В.
при секретаре Чмереве М.И.
с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ – Демьян И.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-180/2023 по иску Маяцкой Любовь Александровны к Вабищевич Игорю Романовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Маяцкая Л.А. обратилась в Азовский городской суд с заявлением к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обоснование требований указала, что она является собственником 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями в ЕГРН.
В жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик Вабищевич И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. Бремя расходов по содержанию дома ответчик не несет, дом находится в разрушенном состоянии и проживать в доме невозможно.
На основании изложенного истец просит признать Вабищевич И.Р. утратившим право пользование жилым помещением, по адресу прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Маяцкая Л.А., извещался о дате и времени судебного заседания на 21.11.2022г. в 16.30 в суд не явилась. При этом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Причины неявки истца суду неизвестны. Судебное заседание было отложение на 10.01.2023г. в 11.00, о чем истец извещался надлежащи...
Показать ещё...м образом. Однако, в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Вабищевич И.Р., неоднократно суд извещал, однако уведомить надлежащим образом не представилось возможным. Установить место нахождения невозможно. В интересах ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат – Демьян И.А.
Представитель ответчика – Демьян И.А. в судебном заседании просила оставить заявление Маяцкой Л.А. без рассмотрения, поскольку она не явилась в суд по вторичному вызову.
На основании требований абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик также не явился в судебное заседание в назначенное время и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика – Демьян И.А. просила оставить заявление Маяцкой Л.А. без рассмотрения, таким образом не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В связи с чем, суд считает, что иск Маяцкой Л.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Маяцкой Любовь Александровны к Вабищевич Игорю Романовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В.Кислова
Свернуть