Шакалова Татьяна Алексеевна

2-340/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

10 октября 2019 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шакаловой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования ООО «Феникс» удовлетворить в части.

Взыскать с Шакаловой Татьяны Алексеевны, дата рождения 14.04.1967, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29.05.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 37559,62 руб., которая состоит из: 24373,22 руб. – основной долг, 5186,40 руб. – проценты на просроченный долг, 8000 рублей–штрафы, а также государственную пошлину в размере 5256,68 руб., а всего 42816,30 рублей.

В удовлетворении остальных требований к Шакаловой Татьяне Алексеевне отказать.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, суд в течение пяти дней со дня поступления заявления или со дня подачи апелляционной жалобы составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по з...

...аявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н.Юденкова

гр. дело № 2 – 1114/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.

при секретаре Волковой Л.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Шакаловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ОАО) предоставил Шакаловой Т.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Кредитном договоре, обеспечивать наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы таковой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий предоставления кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора Национальный банк «Траст» (ОАО) инициировал в суде разбирательство о взыскании с Шакаловой Т.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплат...

...е государственной пошлины в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен путем направления судебной повестки.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского районного суда <данные изъяты> Белгорода.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, материалы гражданского подтверждают, что суд выполнил обязанность своевременного извещения ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и признает заявленный Национальным банком «Траст» (ОАО) иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом по делу, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ОАО) предоставил Шакаловой Т.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств, кредитором направлялись в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не предоставлено.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер указанной задолженности и ее расчет не оспорен.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Это также предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

На основании изложенного требования о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Шакаловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шакаловой Т.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья – подпись

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда <адрес>.

Судья Н.А. Головина

Дело №2-61/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «***», ответчика Шакаловой Т.А., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Шакаловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

21 мая 2014 года между ООО «***» и Шакаловой Т.А. был заключен договор займа №00. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в размере 00 рублей, на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., под 00% в день от суммы займа. В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов по нему без уважительных причин, в отношении Заемщика применяется 00% ставка от суммы займа, которая исчисляется со дня следующего за днем погашения займа. Ответчиком условия договора не исполняются.

Дело инициировано иском ООО «***», которое просит взыскать с Шакаловой Т.А. в их пользу задолженность по договору займа №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей, из них: 00 рублей – основной долг; 00 рублей – проценты за пользование займом по ставке 00% в день в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; возврат госпошлины в размере 00 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими...

... удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 21 мая 2014 года договора микрозайма №00 между ООО «***» и Шакаловой Т.А. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 00 рублей на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., под 00% в день от суммы займа (л.д.4).

Шакалова со всеми условиями договора займа ознакомилась, согласилась, что подтверждается ее подписью.

Денежные средства были получены Шакаловой в день заключения договора, что подтверждается платежной ведомостью №00 от 21.05.2014 г. (л.д.15).

Истцом обязательства по договору займа были выполнены.

Вышеуказанный договор займа никем не оспаривался. Не представлено доказательств о том, что ответчик, заключая и подписывая данный договор, заблуждалась по поводу его содержания.

Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении договора займа, не представлено.

Суд считает, что ООО «***» проявило добросовестность и надлежащую осмотрительность при заключении договора займа.

Согласно условиям договора займа Шакалова должна была возвратить истцу сумму займа 00 руб. и проценты 00 руб. в срок до 00.00.0000 г. Однако до настоящего времени указанных обязательств не выполнила.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.1 договора займа при нарушении заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин (документально подтвержденных), в отношении заемщика применяется ставка в размере 00% от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего договора.

Возможность обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику не противоречит нормам ст.ст.11, 12 ГК РФ.

В соответствии с вышеизложенным суд находит требования истца обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 00 руб., из них: 00 руб. - основной долг, 00 руб. - проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

В судебном заседании не было приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Ответчик Шакалова о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 00 рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.192-199,98,204 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «***» признать обоснованными.

Взыскать с Шакаловой Т.А., 00.00.0000 г.р., уроженки ***, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, в пользу ООО «***» задолженность по договору займа №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей: 00 рублей – основного долга, 00 рублей – проценты за пользование займом в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 00 рублей, всего 00 (00) рублей 00 копеек.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких