Шакиров Альберт Шагиакберович

Дело № 2-1567/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Стасив Ж.П.,

с участием:

истца Шакирова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова А.Ш. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении в специальный стаж периодов работы,

установил:

Истец Шакирова А.Ш. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ в г.Сургуте ХМАО-Югры) о включении в специальный стаж периодов работы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Шакиров А.Ш. обратился в ГУ-УПФ в г.Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Он представил в Пенсионный фонд в качестве основного документа свою трудовую книжку и справки уточняющие периоды работы в разные годы. Пенсия была назначена, однако в трудовой стаж не были включены некоторые периоды работы, что привело к заниженному размеру пенсии. Так, в трудовой стаж не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста лаборатории самоходной каротажной и перфораторной станции партии <данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста 5 разряда перфораторной партии <данные изъяты>». Указанные периоды трудовой деятельности не были включены Пенсионным фондом в мой специальный стаж по тем основаниям, что в предоставленных справках работодатель не подтверждает занятость в особых условиях труда по Списку № 2. Тем не менее, справка от ДД.ММ.ГГГГ, полученная из треста <данные изъяты>», подтверждает характер работ по данным профессиям, согл...

...асно ЕТКС, выпуск 5 (издания 1969 - 2000 гг.). На основании изложенного, истец просит суд обязать ГУ-УПФ в г.Сургуте ХМАО-Югры зачесть в стаж работы периоды работы, дающие право на включение в трудовой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста лаборатории самоходной каротажной и перфораторной станции партии Центральной промыслово-геофизическойэкспедиции треста «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве машиниста 5 разряда перфораторной партии Сургутской <данные изъяты>

В судебном заседании истец Шакиров А.Ш. настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления, пояснив, что был постоянно занят выполнением работ, предусмотренных Списком №2, в течение полного рабочего дня, его работа в должностях моториста и машиниста заключалась в работе на скважинах, перевозка и обслуживание приборов в полевых условиях на месторождениях, за пределами населённых пунктов.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте по ХМАО-Югре, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, заблаговременно представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно письменному возражению на иск, ответчик просит в иске отказать, так как в стаж по Списку № 2 не подлежат к зачету периоды работы истца, так как должности Списком № 2 не предусмотрены: с ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста лаборатории самоходной каротажной и перфораторной станции партии Центральной промыслово-геофизической экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста перфораторной партии Сургутской специализированной промыслово-геофизической конторы. В приложенной к исковому заявлению копии справки от ДД.ММ.ГГГГ года № работодатель разъясняет, что истец работал в должностях, предусмотренных Списком № 2, но в предоставленных для назначения досрочной трудовой пенсии по старости справках от ДД.ММ.ГГГГ № и позднее для осуществления перерасчета размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, выданных трестом «<данные изъяты>» ОАО <данные изъяты>, работодатель на основании кадровых и иных имеющихся документов не подтверждает льготный характер работы (л.д.52, 53).

Суд, заслушав истца, огласив письменные возражения ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ года истцу Шакирову А.Ш. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27, 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ), согласно которой право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев по Списку №2, не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Поскольку работодатель не подтверждает занятость в особых условиях труда Списку №2 за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста лаборатории самоходной каротажной и перфораторной станции партии Центральной промыслово-геофизической экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста 5 разряда перфораторной партии <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного к зачету период работы с ДД.ММ.ГГГГ по Списку №2 не пенсионным органом не принят (л.д.7, 8).

В соответствии с трудовой книжкой истца Шакирова А.Ш., он работал с ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста лаборатории самоходной каротажной и перфораторной станции партии Центральной промыслово-геофизической экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста 5 разряда перфораторной партии Сургутской специализированной промыслово-геофизической конторы (л.д.9-15).

Согласно справке ОАО «ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Шакиров А.Ш. работает полный в тресте <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №) по настоящее время в качестве: моторист 4 разряда лаборатории самоходной каротажной и перфораторной станции партии <данные изъяты>; машинист 5 разряда перфораторной партии <адрес> специализированной промыслово-геофизической конторы (далее <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Перфораторные партии относятся к промыслово-геофизическим партиям, основными функциями этих промыслово-геофизических партий являлось и является выполнение комплекса геофизических исследований в скважинах добывающего и нагнетательного фонда на нефтяных и нефтегазовых месторождениях (л.д.16-18).

Из представленной суду справки ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Шакиров А.Ш. был принят в трест «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ мотористом самоходной каротажной и перфораторной станции 4 разряда в партию №30 (запись в трудовой книжке № 12), по профессии работник отработал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ после присвоения квалификации «машинист подъемника «аротажной и перфораторной станции 5 разряда» (запись в трудовой книжке № 13), Шакиров А.Ш. проработал в промыслово-геофизической партии до ДД.ММ.ГГГГ. Непрерывный стаж работы Шакирова А.Ш.в промыслово-геофизической партии по рабочим профессиям составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Название профессии претерпевало изменения несколько раз, а именно: ЕТКС, выпуск 5, раздел «Геологоразведочные и топографо-геодезические работы», издание ДД.ММ.ГГГГ год - Моторист самоходной каротажной и перфортаторной станции, машинист подъемника; ЕТКС, выпуск 5, раздел «Геологоразведочные и топографо-геодезические работы», издание ДД.ММ.ГГГГ год – машинист каротажной и перфораторной станции; ЕТКС, выпуск 5, раздел «Геологоразведочные и топографо-геодезические работы», издание 2000 год – машинист каротажной станции. Профессия «машинист каротажной станции» (данное название профессии приведено в действующей на сегодняшний день редакции Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих – далее по тексту ЕТКС) является ведущей профессией для геофизических предприятий. Данная профессия присутствует во всех видах промыслово-геофизических партий, организованных по специализации выполняемых геофизических исследований. Характеристики работ по данной профессии, приводимые выше перечисленными ЕТКС, различаются лишь перечнем вспомогательных функций. Основная технологическая операция для данной профессии - спуск аппаратуры (приборов) в скважину и их подъем. Рабочие инструкции не составлялись, характеристика работ определялась ЕТКС. Штатные расписания на рабочие профессии в ДД.ММ.ГГГГ не составлялись. В период ДД.ММ.ГГГГ производство промыслово-геофизических работ проводилось согласно утвержденным техническим проектам, которые отсутствуют в тресте на хранении, так как они обновлялись и утверждались на пять лет, после чего уничтожались, как не имеющие срока хранения (л.д.19, 20).

Доводы указанной справки подтверждены представленными ЕТКС и приказами по перемещению работника (л.д.23-32), лицевыми счетами по зарплате (л.д.34-38).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста лаборатории самоходной каротажной и перфораторной станции партии Центральной промыслово-геофизической экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве машиниста 5 разряда перфораторной партии <адрес> специализированной промыслово-геофизической конторы, работа носила постоянный характер в полевых условиях, полный рабочий день. В обоснование своей работы с истцом трудовых книжек суду свидетели не представили.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 27 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрены основания сохранения права на досрочное назначение трудовой пенсии, в том числе согласно пп.2 п. 1 ст. 27 - работникам, имеющим стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст. 19, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Правом на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, разделом XII. «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», позицией 2130100a-17531 пользуются рабочие промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: машинисты подъемников каротажной станции, каротажники, мотористы самоходных каротажных станций, взрывники.

При этом, согласно пп.«б» п.1 указанного постановления, время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (далее по тексту Список № 2 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года № 1173, в разделе П «Геологические работы (поверхностные) (геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции)» указаны рабочие: бригадиры по каротажу и перфорации, машинисты подъемников каротажных и перфораторных станций.

Пунктом 1 Постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 года № 15 установлено тождество указанных Списка № 2 1956 года и Списка № 2 1991 года.

Согласно разъяснению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.10.1987 года №21/29-118, по Списку № 2 пенсии следует назначать по разделу П каротажникам - как бригадирам по каротажу и перфорации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжке истца, он работал с ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста лаборатории самоходной каротажной и перфораторной станции партии Центральной промыслово-геофизической экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста 5 разряда перфораторной партии <адрес> специализированной промыслово-геофизической конторы.

Данные обстоятельства подтверждают представленная справка ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № и справка ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказами по перемещению работника, лицевыми счетами по зарплате.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пункт 3 статьи 13 Закона №173-ФЗ предусматривает, что в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей суд не относит к допустимым доказательствам, тем более, что факт их работы с истцом не подтверждён их трудовыми книжками.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и норм права, регулирующих данные правоотношения, суд установил, что Шакиров А.Ш. в спорные периоды выполнял работы в промыслово-геофизической партии, выполняющей геофизические исследования в скважинах, непосредственно в полевых условиях, которые предусмотрены в Списке №2 производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Шакирова А.Ш. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении в специальный стаж периодов работы.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры включить в специальный стаж Шакирова А.Ш., дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста лаборатории самоходной каротажной и перфораторной станции партии Центральной промыслово-геофизической экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста перфораторной партии <адрес> специализированной промыслово-геофизической конторы.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу местного бюджета городской округ город Сургута сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 28 февраля 2014 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Сургутского

городского суда С.В.Вахрушев