Шакиров Дамир Марселевич

12-31/2014

РЕШЕНИЕ

«18» февраля 2014 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

с участием помощника прокурора Дёмского района г.Уфы Муфтиева ФИО1

рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> Шушляева ФИО2 на постановление административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Шакирова ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров ФИО3привлечен к административной ответственности по ст. 13.5 ч. 1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора <адрес> Шушляев ФИО2 обратился с протестом, просит отменить постановление, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, указывая что данное постановление административной комиссии является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе изучения материалов по делу об административном правонарушении установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Шакирова ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что в свою очередь является грубым нарушением законных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правона...

...рушении.

Просит отменить как незаконное постановление административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шакирова ФИО3 по ст. 13.5 ч. 1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Дело об административном правонарушении вернуть в административную комиссию <адрес> на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Дёмского района г.Уфы Муфтиев ФИО1 протест поддержал, просит его удовлетворить.

Шакиров ФИО3на судебное заседание не явился, уведомление не вернулось.

Представитель административной комиссии <адрес>, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В связи с чем считаю рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав прокурора, заинтересованное лицо, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.11 КоАП РФ, Прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из материалов административного дела, Шакиров ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, громко включил музыку, шумел, нарушил покой граждан и тишину в ночное время.

Однако в нарушение ст. 28.2 КоАП Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Шакирова ФИО3 сведений о его извещении и месте рассмотрения не имеется, протокол заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит сведений о разъяснении Шакирову ФИО3 его прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, следует признать, что данные нарушения порядка привлечения Шакирова ФИО3 к административной ответственности носят существенный характер, поскольку последний был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также пользоваться иными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для признания незаконным и отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Таким образом постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шакирова ФИО3 подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шакирова ФИО3 отменить, материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласовано судья Салишева А.В.