Шакиров Курбангалей Габдуллазянович

Судья В.В. Чибисова УИД 16RS0050-01-2020-009702-17

Дело №2-4608/2020

№ 33-2987/2021

учет № 200г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Л.А. Садыковой, Э.Д. Соловьевой

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Курбангалея Габдуллазяновича Шакирова – Владимира Ильича Ткаченко на решение Приволжского районного суда города Казани от 7 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Курбангалея Габдуллазяновича Шакирова к Олегу Александровичу Лобкарёву о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя К.Г. Шакирова – В.И. Ткаченко, О.А. Лобкарёва и его представителя И.Ю. Куфёлкиной, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К.Г. Шакиров обратился в суд с иском к О.А. Лобкарёву о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что приговором Приволжского районного суда города Казани от 16 октября 2019 года, вступившим в законную силу, О.А. Лобкарёв признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. К.Г. Шакиров признан потерпевшим по данному уголовному делу. В результате совершения ответчиком преступления К.Г. Шакиро...

...ву причинены нравственные страдания.

К.Г. Шакиров просил взыскать с О.А. Лобкареёа в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовых расходов 597 рублей 72 копейки.

В судебном заседании К.Г. Шакиров и его представитель исковые требования поддержали.

О.А. Лобкарев и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель К.Г. Шакирова – В.И. Ткаченко просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указал, что О.А. Лобкарёв признан виновным в совершении мошенничества в отношении истца именно с использованием своего служебного положения. Ответчик убедил истца в платности оказанной ему услуги, нарушил право истца на получение бесплатной медицинской помощи. Считает выводы суда об отказе в иске не основанными на нормах материального права и нарушающими права истца на возмещение причиненного ему морального вреда.

В суде апелляционной инстанции представитель К.Г. Шакирова – В.И. Ткаченко на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по изложенным в ней доводам.

О.А. Лобкарёв и его представитель И.Ю. Куфёлкина в суде апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам, согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из материалов дела следует, что приговором Приволжского районного суда города Казани от 16 октября 2019 года, вступившим в законную силу, О.А. Лобкарёв признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда от 16 октября 2019 года установлено, что в апреле 2018 года О.А. Лобкарёв, занимая должность врача-уролога урологического отделения ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», используя свое служебное положение, решил похитить денежные средства у обратившегося к нему за медицинской помощью К.Г. Шакирова путем обмана. Так, не позднее 24 апреля 2018 года О.А. Лобкарёв, находясь в помещении своего рабочего кабинета урологического отделения №1 ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», обманув К.Г. Шакирова, сообщил, что необходимая К.Г. Шакирову медицинская услуга по проведению операции является платной. При этом О.А. Лобкарёв сообщил К.Г. Шакирову, что за проведение операции и для приобретения протеза нужно передать ему лично денежные средства в сумме 97 000 рублей. При этом операция и материал для ее проведения, который имелся в наличии, оплачены в рамках территориальной программы ОМС, так как К.Г. Шакиров застрахован в ООО «Страховое медицинское общество «Спасение» по страховому полису №<данные изъяты> в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Татарстан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. К.Г. Шакиров, будучи обманутым относительно оплаты оказания медицинской услуги и необходимости приобретения материала для ее проведения, согласился передать О.А. Лобкарёву денежные средства в сумме 97 000 рублей. 25 мая 2018 года О.А. Лобкарёв получил от К.Г. Шакирова денежные средства в размере 97 000 рублей. Стоимость операции, в оплату которой также входила стоимость материала, составила 52 045 рублей 37 копеек, и 21 ноября 2018 года оплачена в рамках территориальной программы ОМС за счет средств ОМС ООО «Страховое медицинское общество «Спасение», в котором застрахован К.Г. Шакиров. Полученные от К.Г. Шакирова денежные средства в размере 97 000 рублей О.А. Лобкарёв похитил и распорядился по своему усмотрению.

О.А. Лобкарёв в ходе рассмотрения уголовного дела судом вину в содеянном признал полностью, денежные средства в размере 97 000 рублей были возвращены К.Г. Шакирову.

Разрешая спор по требованию К.Г. Шакирова о компенсации морального вреда и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку в рассматриваемом споре вред истцу причинен ответчиком в результате нарушения его имущественных прав.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции как основанным на правильном применении норм материального права.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В приговоре Приволжского районного суда города Казани от 16 октября 2019 года не содержится доказательств причинения физических и нравственных страданий потерпевшему К.Г. Шакирову, таких доказательств не было представлено истцом и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Действия О.А. Лобкарёва были направлены на причинение имущественного ущерба К.Г. Шакирову, таким образом, вопреки утверждениям истца о причинении ему действиями ответчика морального вреда, оснований для удовлетворения его исковых требований о компенсации морального вреда у суда не имелось.

Причиненный вред в результате нарушения имущественных прав истца ответчиком возмещен.

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Приволжского районного суда города Казани от 7 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Курбангалея Габдуллазяновича Шакирова – Владимира Ильича Ткаченко – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи