Озорнин Константин Константинович

2-1-439/2025 66RS0035-01-2025-000358-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Красноуфимск к Озорнину К. К.чу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Красноуфимск обратилась в суд к Озорнину К.К. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что Администрация городского округа Красноуфимск является наймодателем жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Красноуфимск <адрес>. Жилое помещение, является собственностью муниципального образования городской округ Красноуфимск и внесена в реестр муниципального имущества. Нанимателем указанной квартиры по договору социального найма № 46/20-сн от 17.12.2020 является Озорнин К.К. Указанное помещение предоставлялось на основании региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья в соответствующие с постановлением Правительства СО от 01.04.2019 № 208-ПП «Об утверждении региональной адресной программы Переселение граждан на территории СО из аварийного жилищного фонда в 2019-2025. Вышеуказанное жилое помещение передано в постоянное бессрочное пользование –Озорнину К.К. и его членам семьи Паршаковой О.В., Порозовой К.А., Паршаковой Е.А. Однако после получения ключей Озорнин К.К. создает препятствия в пользовании жилым помещением членам семьи Паршаковой О.В., Порозовой К.А., Паршаковой Е.А., не пускает их в жилое помещение, ключи не предоставляет. На основании изложенного, истец просит обяза...

...ть ответчика не чинить препятствий Паршаковой О.В., Порозовой К.А., Паршаковой Е.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчика выдать комплект ключей от жилого помещения Паршаковой О.В., Порозовой К.А., Паршаковой Е.А.

В судебное заседание представитель истца Кулькова Л.А., ответчик Озорнин К.К., не явились, в заявлениях просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется предоставить Паршаковой О. В., Порозовой К. А., Паршаковой Е. А. комплект ключей от жилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес> срок до <дата>.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется не чинить препятствия Паршаковой О. В., Порозовой К. А., Паршаковой Е. А. в пользовании жилым помещением, которое расположено по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1-439/2025, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят суд прекратить производство по иску. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица Паршакова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Паршаковой Е.А., Добромирова(Порозова) К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Добромирова(Порозова) К.А. в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

Утверждение мирового соглашения судом влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией городского округа Краноуфимск и Озорниным К. К.ем на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется предоставить Паршаковой О. В., Порозовой К. А., Паршаковой Е. А. комплект ключей от жилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес> срок до <дата>.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется не чинить препятствия Паршаковой О. В., Порозовой К. А., Паршаковой Е. А. в пользовании жилым помещением, которое расположено по адресу: <адрес>.

3.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1-439/2025, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Настоящее соглашение вступает в законную силу после подписания его сторонами и утверждения его судом в установленный законом срок.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по

делу будет прекращено, и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми

же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Красноуфимск к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по основаниям абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Красноуфимский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья- С.А.Бунакова