Шакиров Мансур Хасанзанович
Дело 2-1446/2023 ~ М-5693/2022
В отношении Шакирова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1446/2023 ~ М-5693/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Нигаметзяновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шакирова М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакировым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 21 марта 2023 года по делу № 2-1446 (2023)
город Пермь
резолютивная часть принята – 21 марта 2023 года
мотивированная часть изготовлена – 28 марта 2023 года
УИД: 59RS0005-01-2022-007276-04
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.
с участием представителя истца Панфиловой А.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения Управления автомобильных дорог и транспорта Пермского края к Шакирову Мансуру Хасанзановичу о принудительном изъятии недвижимого имущества
У С Т А Н О В И Л :
КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Шакирову М.Х. (далее – ответчик) о принудительном изъятии недвижимого имущества.
В предварительном судебном заседании судом установлено, что ответчик Шакиров Мансур Хасанзанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.
В виду изложенного, судом решался вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Панфилова А.С., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Министерства транспорта Пермского края в предварительное судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебн...
Показать ещё...ого заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что истцом исковые требования были предъявлены к ответчику Шакирову М.Х., который на момент подачи иска в суд уже умер, что следует из представленных сведений Мотовилихинского отдела ЗАГС администрации г.Перми о наличии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова М.Х. с датой смерти ДД.ММ.ГГГГ.
На основании выше изложенного, производство по делу подлежит прекращению к ответчику Шакирову М.Х., поскольку иск был предъявлен к умершему лицу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Краевого государственного бюджетного учреждения Управления автомобильных дорог и транспорта Пермского края к Шакирову Мансуру Хасанзановичу о принудительном изъятии недвижимого имущества.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья:
Свернуть