Шакиров Марат Габдулнурович

Копия: Дело №

УИД 16RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан Сакаев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 10 мин., ФИО1 был задержан возле <адрес>. Место нахождения и намерение ФИО1 не связаны с допустимыми исключениями, установленными постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой короновирусной инфекции», тем самым нарушил требования законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судья полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических н...

...ормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, данная статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена второй частью, согласно которой те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой короновирусной инфекции» в целях предупреждения дальнейшего распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции и в соответствии с распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введены ограничительные мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, в том числе не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев прямой угрозы жизни и здоровью и иных перечисленных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № случаев.

Согласно материалам дела главным специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 выявлен факт нарушения ФИО1 запретов и правил, установленных пунктом 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», то есть режима самоизоляции, который является частью режима повышенной готовности, тогда как под санкцию ст. 6.3 КоАП РФ подпадают те граждане, которые вернулись из неблагополучных в плане вируса стран, нарушили карантин, кто инфицирован и не соблюдает правила поведения при режиме повышенной готовности.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Копия верна:

Судья: А.И. Сакаев

16RS0047-01-2020-009287-63 Дело № 5-5212/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Г.Р.Хамитова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакирова Марата Габдулнуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут ФИО1 находился в такси в качестве пассажира без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государс...

...твенный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП ДД.ММ.ГГГГ-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут ФИО1 находился в такси в качестве пассажира без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, тем самым нарушил запрет, установленный пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции».

С учетом представленных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, фотоматериалом.

Не доверять сотрудникам Управления МВД России по <адрес>, которые являются должностными лицами и которым предоставлено право государственного надзора и контроля за исполнением мер по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции, у судьи нет оснований.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также вызывающих сомнения относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также данные о личности ФИО1, согласно которым ранее неоднократно привлекался к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его имущественное положение, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела санкции части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административный штраф в размере 7 500 рублей, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю:

Получатель: УФК по РТ (ОП № «Юдино») ИНН 1654002978, КПП 165501001 Единый казначейский счет № БИК 049 205 001 в ГРКЦ НБ РТ банка России <адрес> ОКТМО 92701000 Код бюджетной классификации (КБК) №

УИН 18№.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Г.Р.Хамитова

16RS0047-01-2021-001066-07

Дело № 2а-929/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани Д.Ф.Саетова,

административного ответчика М.Г. Шакирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Марата Габдулнуровича Шакирова,

установил:

отдел полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Марата Габдулнуровича Шакирова. В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ М.Г. Шакиров был осужден Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 4 статьи 111, пункта «в» части 4 статьи 162, части 3 статьи 63 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда г. Казани Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 13 дней.

В настоящее время М.Г. Шакиров проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП № 4 «Юдино» УМВД Росси...

...и по г. Казани как лицо, ранее судимое, условно-досрочно освободившееся.

С 2020 года М.Г. Шакиров 2 раза привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении М.Г. Шакирова сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих административных ограничений: явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый сотрудником ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещение выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в суде административное исковое заявление не признал.

Прокурор в суде просил административное исковое заявление удовлетворить.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ М.Г. Шакиров был осужден Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 4 статьи 111, пункта «в» части 4 статьи 162, части 3 статьи 63 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда г. Казани Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 13 дней.

В настоящее время М.Г. Шакиров проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани как лицо, ранее судимое, условно-досрочно освободившееся.

С ДД.ММ.ГГГГ М.Г. Шакиров 2 раза привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что М.Г. Шакиров имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, личностные данные М.Г. Шакирова, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении осужденного административного надзора, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает излишним указание на то, что выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа запрещен без уведомления надзирающего органа, поскольку орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Закона №64-ФЗ, таким образом установление административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения органа внутренних дел не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Марата Габдулнуровича Шакирова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующих административных ограничений:

- явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый сотрудником ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья А.Р. Андреев