Шакиров Радик Абдульянович

Дело № 2-3462\2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Тисеевой Н.А.

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк УРАЛСИБ" к Шакирову Р.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее банк, истец), обратилось в суд с иском к Шакирову Р.А. в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2019г в размере 617357 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 569411 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 45769 руб. 75 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 884 руб. 09 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1292 руб. 23 коп., расходы уплате государственной пошлины в размере 9373 руб. 58 коп.

В обоснование указано следующее: 23.10.2019 года между Банком и Шакировым Р.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в размере 19,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднокр...

...атно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 20.07.2020 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить задолженность, однако, заемщик оставил требование без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шакиров Р.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

23 октября 2019 года Шакировым Р.А. были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора (потребительского кредитования) со следующими параметрами:

- сумма кредита - 600 000 руб.

- срок возврата кредита - по 23.10.2024 года включительно

- процентная ставка 19,90% годовых,

- полная стоимость кредита - 19,869% годовых или 351780 руб.;

- количество платежей по кредиту - 60, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 15860 руб., датой платежа по кредиту является 23 число каждого месяца.

- при нарушении срока возврата кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по Договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии со ст.ст. 432, 435, 809, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.

Обязательства, связанные с возвратом кредита и уплатой причитающихся процентов, а также договорных неустоек, были приняты заемщиком добровольно.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа, ознакомлен с Условиями кредитования, способами исполнения обязательств по договору о кредитовании, что подтверждается его подписями на соответствующих документах.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, после предоставления кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет и выдачи суммы со счета наличными, никаких платежей по выплате кредита и процентов не вносилось, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.

20 июля 2020 года в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить задолженность в срок до 19 августа 2020 года, однако, требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не было исполнено, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности на 20.08.2020 года составила 617357,97 руб., из которых: по кредиту 569411,9 руб., по процентам 45769,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 884,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 292,23 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком в материалы дела также предоставлен не был.

Сведений о том, что ответчиком были бы внесены иные платежи, помимо учтенных банком, при определении размера задолженности, не представлено.

Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, потому суд полагает обоснованными требования о взыскании задолженности по кредиту и по процентам за пользование заемными средствами

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании неустойки.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Неустойка соответствует условиям договора, соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9373 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шакирова Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019 года в размере 617357 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 569411 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 45769 руб. 75 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 884 руб. 09 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1292 руб. 23 коп., расходы уплате государственной пошлины в размере 9373 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<данные изъяты>

Дело № 2 - 500 /2021

74RS0038-01-2020-005065-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при помощнике судьи Закировой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» кШакирову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к Шакирову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве основания иска указано, что 29 февраля 2020 года между Банком и Шакировым Р.А. был заключен кредитный договор №с-001390, на следующих условиях : сумма кредита 687000 рублей, процентная ставка - 17, 1% годовых, срок возврата кредита - 29 июля 2026 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля на приобретение которого был предоставлен кредит, а именно : автомобиль марки <данные изъяты>, VIN автомобиля № год выпуска 2019 года паспорт транспортного средства № залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором составляет 918000 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по основному долгу составляет 671412 рублей 33 копейки, задолженность по процентам 42100 рублей 73 копейки, общая сумма задолженности 715 513 рублей. Банк просит обратить взыскание на предмет залога, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 700000 рублей...

... и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Шакиров Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 29 февраля 2020 года между Банком и Шакировым Р.А. был заключен кредитный договор №, на следующих условиях : сумма кредита 687000 рублей, процентная ставка - 17, 1% годовых, срок возврата кредита - 29 июля 2026 года.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля на приобретение которого был предоставлен кредит, а именно : автомобиль марки <данные изъяты> VIN автомобиля № год выпуска 2019 года паспорт транспортного средства № залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором составляет 918000 рублей.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по основному долгу составляет 671412 рублей 33 копейки, задолженность по процентам 42100 рублей 73 копейки, общая сумма задолженности 715 513 рублей.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, возврате кредита, уплате процентов за пользование им и штрафных санкций, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из положений ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, автомобиль, являются предметом залога по кредитному договору, который заемщик не исполнил, в порядке статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств Шакирова Р.А. перед Банком на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Шакирову Р.А. : автомобиль марки <данные изъяты>, VIN автомобиля № год выпуска 2019 года паспорт транспортного средства №

На основании п. 3 ст. 340 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета об оценки стоимость автомобиля составляет 700000 рублей.

Таким образом, суд считает, что сумма 700000 рублей признается ценой реализации ( начальной продажной ценой ) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением на сумму 6000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29 февраля 2020 года обратить взыскание на имущество :автомобиль марки <данные изъяты> VIN автомобиля № год выпуска 2019 года паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену- 700000 рублей.

Взыскать с Шакирова Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Предеина А.А.