Шакиров Рашид Асхатович

Дело № (2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2014 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Чернецовой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кувандыкского межрайпрокурора Удотовой А.А.,

защитника Грузинова А.А., представившего удостоверение № 144 от 17.02.2003 года, ордера № 0-2/073499 от 18.02.2014 года,

подсудимых Шакирова Р.А., Буцкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шакирова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

Буцкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шакиров Р.А., Буцков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Шакиров Р.А. и Буцков А.В. в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, перебравшись через забор, незаконно приникли на огороженную территорию двора дома № по ул. <адрес>, принадлежащего ФИО4, откуда тайно похитили бывшую в употреблении чугунную ванну весом 120 кг. стоимостью 6 рублей 40 копеек за 1 кг., бывший в употреблении газовый баллон «Пропан» весом 20 кг. стоимостью 6 рублей 40 копеек за 1 кг., принадлежащие ФИО4, а также через неза...

...пертую дверь, незаконно приникли в баню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитили бывший в употреблении бак из нержавеющей стали ёмкостью 50 литров весом 8,9 кг. стоимостью 28 рублей за 1 кг., принадлежащий ФИО4, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1145 рублей 20 копеек. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Шакиров Р.А., Буцков А.В. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласились с предъявленным обвинением, вину признали, в содеянном раскаялись, пояснили, что они понимают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, им разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что они лишаются права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая ФИО4 в письменном заявление не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, приходит к следующему.

Предъявленное Шакирову Р.А., Буцкову А.В. обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении Шакирова Р.А., Буцкова А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Органами предварительного следствия Шакиров Р.А. и Буцков А.В. обвинялись в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Согласно примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В связи, с чем суд не может согласиться что двор придомовой территории является иным хранилищем, поэтому подлежит исключению из обвинения признак п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ «хищение с незаконным проникновением в иное хранилище».

Действия подсудимых Шакирова Р.А., Буцкова А.В. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Шакирова Р.А. и Буцкова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у каждого несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимые активно способствовали расследованию преступления, а именно указали место нахождения похищенного, которое сотрудниками полиции возвращено потерпевшей, она претензий материального характера к подсудимым не имеет, суд считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ.

При определения меры наказания суд учитывает, смягчающие обстоятельства, а также мотивы и цели совершения преступления, личности подсудимых, которые на момент совершения преступления были не судимы, в настоящее время нигде не работают, кроме того Шакиров Р.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, а Буцков А.В. посредственно, в связи с чем суд считает необходимым признать и учитывать при определение срока наказания отягчающим обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного Шакировым Р.А. и Буцковым А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения им в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакирова Р.А., Буцкова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Шакирову Р.А., Буцкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон, бак, чугунную ванну, находящиеся на хранении у ФИО4, передать по принадлежности ФИО4, - при вступление приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Веркашинская Е.А.