Шакиров Умарбек Мирзорахманович

Дело № 1-496/2022

УИД 78RS0020-01-2022-005341-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 01 ноября 2022 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Минина И.А.,

потерпевшей П,

подсудимых Сайпиева Б.Т. и Шакирова У.М.,

переводчика Шукурова Т.Ш.,

защитников – адвокатов Шатохиной К.Н. и Красновой О.Г.,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сайпиева Б.Т., 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

находящегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

и

Шакирова У.М., 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

находящегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.3, 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сайпиев Б.Т. обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, и Шакиров У.М. - в организации умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, а именно в том, что в неустановленный период времени, но не позднее 01 часа 45 минут 00.00.0000, Шакиров У.М. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к П, решил уничтожить имущество последней, а именно: автомобиль марки «Toyota Corolla» (Тойота Королла), VIN № 0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ 0», принадлежащий П на праве собственности, путем поджога, при этом, не желая совершать преступление лично, он (Шакиров) решил привлечь к его совершению Сайпиева Б.Т. за денежное вознаграждение. С целью реализации своего преступного ум...

...ысла Шакиров У.М., осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П, в неустановленный период, но не позднее 01 часа 45 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, предложил Сайпиеву Б.Т. совершить вышеуказанное преступление, пообещав денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

С целью реализации преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 01 часа 45 минут 00.00.0000, Сайпиев Б.Т. и Шакиров У.М. проследовали совместно к месту парковки автомобиля П, расположенного в 10 метрах от ... (Славянка) в ..., где Шакиров У.М. указал Сайпиеву Б.Т. на автомобиль П, а также в неустановленный период времени, но не позднее 01 часа 45 минут 00.00.0000, в неустановленном месте Сайпиев Б.Т. получил от Шакирова У.М. бутылку с неустановленной жидкостью, предназначенную для поджога вышеуказанного автомобиля. Далее Сайпиев Б.Т. в период с 01 часа 45 минут по 02 часа 22 минуты 00.00.0000, действуя из корыстных побуждений, с целью получения от Шакирова У.М. денежного вознаграждения, реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение имущества П, путем поджога, согласно достигнутой с Шакировым У.М. договоренности, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П, проследовал к дому № 0 ... (Славянка) в ..., где открыл крышку и открутил лючок горловины топливного бака вышеуказанного автомобиля П, влил неустановленную жидкость из бутылки, полученную ранее от Шакирова У.М., в топливный бак, после чего поджег вышеуказанный автомобиль, путем привнесения открытого источника пламени на вышеуказанный автомобиль, и с места преступления скрылся. При этом в результате преступных действий соучастников указанному автомобилю в результате обгорания его частей и механизмов причинены повреждения, в результате чего П причинен значительный материальный ущерб на сумму 127 567 рублей (согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000), что включает в себя стоимость расходных материалов и стоимость ремонтно-восстановительных работ.

Потерпевшая П в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Сайпиевым Б.Т. и Шакировым У.М., которые загладили перед потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Подсудимые Сайпиев Б.Т. и Шакиров У.М. согласились с данным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, основания и последствия прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны, с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Защитники - адвокаты Краснова О.Г. и Шатохина К.Н. также просили удовлетворить указанное ходатайство потерпевшей П, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Сайпиев Б.Т. и Шакиров У.М. впервые обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили перед ней вред, причиненный преступлениями, согласны с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Сайпиева Б.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и Шакирова У.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.3, 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении Сайпиева Б.Т. и Шакирова У.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить Сайпиева Б.Т. и Шакирова У.М. из-под стражи немедленного в зале суда.

3.Вещественные доказательства:

-копии паспорта транспортного средства серии ... на автомобиль марки «Toyota Corolla» (Тойота Королла), VIN № 0, 2008 года выпуска, г.р.з. № 0», свидетельства о регистрации транспортного средства серии ..., сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером +№ 0, диск с видеозаписями от 00.00.0000, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Redmi 9Т», IMEI № 0, с сим-картой Теле2 с абонентским номером № 0, принадлежащий Сайпиеву Б.Т., 2) синюю куртку (ветровку), принадлежащие Сайпиеву Б.Т.; мобильный телефон марки «Xiaomi», IMEI № 0, IMEI 2: № 0, принадлежащий Шакирову У.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция Серия А № 0 от 00.00.0000), вернуть владельцам после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Дело № 5-797/2023

УИД 78RS0020-01-2023-003904-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «09» августа 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

Шакирова У.М., .

с участием Шакирова У.М. и переводчика с/на киргизский язык Тожиева А.А.у.,

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров У.М., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законное пребывание (проживание) на территории РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

08.08.2023 в 19:00 сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Пушкин, шоссе Подбельского у д.13, выявлен Шакиров У.М., при проверке документов у которого установлено, что он прибыл в РФ 19.08.2022, встал на миграционный учет, трудовой договор не оформлял.

По окончанию срока временного пребывания Шакиров У.М. территорию РФ не покинул и с 00 часов 01 минуты 15.03.2023 уклоняется от выезда с территории РФ в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, пр...

...едусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Шакиров У.М. вину признал, показав, что прибыл на территорию РФ в 2022 году, встал на миграционный учет, трудовой договор не заключал. Живет с гражданкой РФ, брак не оформлял, отцовство в отношении несовершеннолетнего ребенка не оформлял. Официально не работает, но подрабатывает. Родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Вина Шакиров У.М., помимо его объяснений в суде, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

- письменными объяснениями Шакирова У.М., аналогичными в судебном заседании, о нарушении им миграционного законодательства;

- копией паспорта, из которого следует, что Шакиров У.М. является гражданином Республики Киргизия и прибыл в РФ 19.08.2022;

- распечатками из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, «ИБД-Регион», «Территория» и другими исследованными в суде материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины Шакирова У.М. в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В действиях Шакирова У.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Шакирова У.М., характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Шакиров У.М. длительное время находится на территории РФ незаконно, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законодательству РФ, суд считает, что наказание Шакирову У.М. должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. Б, до момента выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.3, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шакирова У.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. Б, до момента выдворения.

Шакирову У.М. разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811601181019000140, УИН 18880478230160063897.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков