Шакирова Лариса Вениаминовна

Дело № 2-277/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 11 августа 2014 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Гармония» к ООО «Радужное» и Шакировой Л.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ТД «Гармония» обратилось в суд с иском к ООО «Радужное» и Шакировой Л.В. о взыскании основного долга по оплате товара по договору поставки в сумме 80017, 67 руб. и неустойки в сумме 77331, 95 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 1 апреля 2012 г. между истцом и ООО «Радужное» заключен договор поставки № …, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ООО «Радужное» алкогольную продукцию по количеству, ассортименту и сумме согласно заявке ООО «Радужное», которое обязалось оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента поставки. Истец свои обязанности исполнил, товар передан ООО «Радужное» по товарно-транспортным накладным №.. . от 20.12.2013 г. на сумму 39124,24 руб., №.. . от 20.12.2013 г. на сумму 20942,94 руб., № … от 20.12.2013 г. на сумму 37409,01 руб., № … от 25.12.2013 г. на сумму 11889,34 руб. ООО «Радужное» обязательства по оплате товара исполнил частично на сумму 29347, 86 руб., на 30 июня 2014 г. просроченная задолженность составляет 80017, 67 руб. Претензии истца остались без ответа. За просрочку исполнения денежного обязательства подлежит оплате неустойка в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пр...

...осрочки в размере 77331, 95 руб. Ответчик Шакирова Л.В. является поручителем ООО «Радужное» и несет солидарную ответственность с ООО «Радужное».

В судебном заседании представитель истца Чертищева Т.Н., действующая на основании доверенности № … от 23 июня 2014 г., доводы искового заявления поддержала полностью, пояснила соответственно вышеизложенному и с учетом частичной оплаты ответчиком просила взыскать с ответчиков солидарно основной долг по оплате товара на сумму 78018, 14 руб. и неустойку в сумме 77331, 95 руб.

Ответчики ООО «Радужное» и Шакирова Л.В. на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца Чертищеву Т.Н, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 1 апреля 2012 г. между ООО «Торговый Дом «Гармония» и ООО «Радужное» заключен договор поставки № …, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить алкогольную или иную продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене согласно счету, товарно-транспортной накладной и счету- фактуры на основании заявки ответчика. Ответчик обязан оплатить продукцию в течение 21 календарного дня с момента поставки продукции. В случае просрочки оплаты продукции ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы заказа за каждый день просрочки ( п.п. 1.1, 2.1.,4.2., 4.3, 5.3 договора поставки).

Согласно п.5.7. договора поставки ответчик Шакирова Л.В. является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с ответчиком ООО «Радужное» перед истцом за исполнение обязательства по настоящему договору поставки в части возврата основного долга и уплату штрафных санкций.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ч.1 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Во исполнение условий договора поставки истцом передано ответчику ООО «Радужное» алкогольная продукция по товарно-транспортным накладным № … от 20.12.2013 г. на сумму 39124,24 руб., № … от 20.12.2013 г. на сумму 20942,94 руб., № … от 20.12.2013 г. на сумму 37409,01 руб., № … от 25.12.2013 г. на сумму 11889,34 руб. Данные обстоятельства подтверждаются указанными товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами.

ООО «Радужное» обязательства по оплате товара исполнило частично на общую сумму 31347, 39 руб. (приходно-кассовые ордера от 15.04.14 г., 15.04.14 г., 16.04.14 г., 11.06.14 г., 04.07.14 г., платежное поручение от 16.05.14 г.).

В связи с неисполнением обязательства по оплате товара в полном размере 21 мая 2014 г. истец направил ответчикам претензию от 13 мая 2014 года, которая осталась без ответа.

По состоянию на 08 августа 2014 г. задолженность основного долга по оплате товара составляет 78018, 14 руб.

Утверждения истца о сумме задолженности основного долга на 78018, 14 руб. и неустойки на 77331, 95 руб. подтверждается исследованным судом расчетом, с которым ответчики ознакомлены, возражений по поводу расчета суду не представили. Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает правильным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4346, 10 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ООО «Радужное» и Шакировой Л.В. в пользу ООО «Торговый Дом «Гармония» основной долг по оплате продукции в сумме 78018 рублей 14 копеек, неустойку в сумме 77331 рубль 95 копеек, а всего 155350 (сто пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей 09 копеек.

Взыскать с ООО «Радужное» и Шакировой Л.В. в пользу ООО «Торговый Дом «Гармония» возврат госпошлины в сумме по 2173 рубля 05 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 13 августа 2014 года.