Шакирова Лилия Фоатовна

Дело № 2-2343/2016

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием представителя истца Карпова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Шакирова Л.Ф. к Ахметшин А.Х. о взыскании денежного долга,

у с т а н о в и л:

Шакирова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Ахметшин А.Х. о взыскании денежного долга в размере 60500 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 60500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин А.Х. повторно написал расписку о возвращении суммы долга в размере 71500 руб., однако в установленный срок обязательства по расписке не исполнены в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец на судебное заседание не явилась, ее представитель поддержал заявленные требования, также просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Ответчик Ахметшин А.Х. не явился, возвращен конверт с извещением, исковым заявлением и приложенными документами, с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по ...

...всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин А.Х. взял у Шакирова Л.Ф. денежную сумму в размере 60500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в сумме 2750 руб. ежемесячно, что подтверждается распиской подписанной ответчиком (л.д. 7).

Так как денежный долг не возвращен, ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин А.Х. повторно написал расписку о возврате долга на сумму 71500 руб. и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

По сегодняшний день ответчиком не возвращен долг по данной расписке.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по выплате задолженности по расписке в установленный срок, суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика сумму заявленных требований по основной задолженности в размере 60500 руб., проценты по денежному обязательству в размере 30250 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 дней что составляет 4980,28 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами сумма рассчитана с учетом ставки рефинансирования 10,5%, что является неверным, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по Приволжскому федеральному округу изменялась с 7,07% по 10,5 %.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ахметшин А.Х. подлежит взысканию расходы по оказанию юридических услуг и представительство в суде в размере 2500 руб. в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2015 руб., которая согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и 963 руб. в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194, 198, 213-215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ахметшин А.Х. в пользу Шакирова Л.Ф. сумму долга в размере 60500 руб., ежемесячные проценты по денежному обязательству в размере 30250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4980,28 руб. и за оказание юридических услуг и представительство в размере 2500 руб.

Взыскать с Ахметшин А.Х. в пользу Шакирова Л.Ф. в возврат госпошлины в размере 2015 руб., в федеральный бюджет в размере 963 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ

Дело № 2-2479/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2016 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Л.Ф. к Гатина И.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шакирова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Гатина И.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 76 000 рублей, процентов – 3 500 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 480 рублей, по оплате юридических услуг – 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей под 5% в месяц и 6 000 рублей без процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в установленные договором займа сроки возвращены не были, обязательства ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что в расписке дата возврата долга не указана, однако устно оговорен срок в один месяц. В претензии срок возврата денежных средств указан.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требов...

...аниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей под 5% в месяц и 6 000 рублей без процентов. Меду истцом и ответчиком устно оговорен срок возврата займа в один месяц.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 76 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 76 000 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами, которая согласно расчету, представленному истцом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 3 500 рублей, всего 79 500 рублей (76 000+3 500).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа от нее не поступило, обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей и юридических услуг в разумных пределах – 3 000 рублей, всего 5 480 рублей (2 480+3 000).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гатина И.Р. в пользу Шакирова Л.Ф. задолженность по договору займа в размере 79 500 рублей и судебные расходы – 5 480 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горошникова Л.Н.

<данные изъяты>

дело №

УИД 16RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут ФИО1 в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, со спущенной на подбородок.

ФИО1 в судебном заседании вину признала.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на до...

...лжностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> о нахождении ФИО1 в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фотоснимком; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, состояние здоровья её самой и её близких родственников, пенсионный возраст. Обстоятельств отягчающих по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Фархаева Р.А.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 164/ 18

г. Чистополь 09 августа 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимой Шакировой Л.Ф.,

защитника адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № 558 и ордер № 0033134,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шакировой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенной, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Около 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шакирова Л.Ф., находясь в торговом помещении магазина «Fix Price» расположенного по адресу: <адрес>, увидела оставленный ранее ей незнакомой Потерпевший №1 принадлежащий последней кошелек, на стопке пластиковых ковриков, который Шакирова Л.Ф. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила <данные изъяты> похитить. С этой целью Шакирова Л.Ф., в вышеуказанное время этого дня, воспользовавшись невнимательностью работников магазина и находившихся там посетителей, имея прямой преступный умысел, подошла к указанной стопке пластиковых ковриков, откуда <данные изъяты> похитила принадлежавший ФИО10. кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 11 000 рублей и не представляющие ценности: две банковские карты ПАО «Ак Барс Банк», одна б...

...анковская карта ПАО «Сбербанк России», и дисконтные магазинные карты «Спартак», «Пятерочка», «Мегга», аптечная карта «Будь здоров», с которыми Шакирова Л.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шакировой Л.Ф. потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимой, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой. В качестве смягчающих вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой – наличие у нее инвалидности 2 группы, и состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновной в его совершении, её личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Шакирову Л.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении Шакировой Л.Ф. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина Fix Price по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья