Шакирова Рима Фаатовна
Дело 2-1728/2013 ~ М-1085/2013
В отношении Шакировой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1728/2013 ~ М-1085/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Забровским Б.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шакировой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакировой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1728/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.
при секретаре судебного заседания Хабаровой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску шакирова Р.Ф. к МУ ЖКХ <адрес> об обязании заключить договор социального найма
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шакирова Р.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем койко-места № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее комната № являлась комнатой в общежитии, где истица и Зарецкая А.В. занимали в указанной комнате койко-места и вносили плату за жилье и коммунальные услуги по отдельным лицевым счетам. В настоящее время Зарецкая А.В. снялась с регистрационного учета по данному адресу и выехала на другое постоянное место жительство. Однако на комнату № по прежнему открыты два лицевых счета. Истица просит суд признать её единственным нанимателем комнаты № <адрес>, внести изменения в лицевой счет, открытый на имя Шакирова Р.Ф. на комнату № по <адрес>, указав жилую площадь занимаемой ею жилого помещения в размере 17,7 кв.м. вместо 8,85 кв.м., обязав МУ ЖКХ <адрес> заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> ком.433.
Истец Шакирова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы Николенко В.А., которая на удовлетвор...
Показать ещё...ении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика <адрес> в судебном заседании в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика МУ ЖКХ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, возражений на иск не представил.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шакирова Р.Ф. является нанимателем койко-места в комнате № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МБУ «ЖКХ <адрес>» в комнате № зарегистрирована Шакирова Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Зарецкая А.В. снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Таким образом, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает одна истица Шакирова Р.Ф.
Как пояснила в судебном заедании представитель истца, Шакирова Р.Ф., проживающая в комнате № <адрес>, неоднократно обращалась по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, но ей было отказано.
В силу ст.7 Федерального Закона № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
При таких данных и учитывая, что истец вселился в спорное жилое помещение в 1999 году в установленном порядке, то суд считает необходимым иск Шакирова Р.Ф. о заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворить, обязав МУ «ЖКХ <адрес>» заключить с ней договор социального найма жилого помещения - комнаты № в <адрес>.
На основании ст.60 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление шакирова Р.Ф. к МУ ЖКХ <адрес> об обязании заключить договор социального найма - удовлетворить.
Обязать МУ «ЖКХ <адрес> заключить с Шакирова Р.Ф. договор социального найма жилого помещения - комнаты №, жилой площадью 17,7 кв.м., <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Судья:
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 6 мая 2013 года.
Судья:
Свернуть