Шакирова Зульфия Ильясовна

№ 2-9069/2021

86RS0004-01-2021-012975-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шакировой З. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шакировой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.01.2019 АО «Банк Русский Стандарт» и Шакировой З.И. заключили кредитный договор № на сумму 572000 рублей под 24% годовых сроком на 1827 дней, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме– 16519 рублей, последний платеж – 15088,70 рублей. Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет №, и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на указанный счет денежные средства. В соответствии с условиями по кредитам ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив ему Заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы 583104,26 рублей. Просят взыскать с Шакировой З.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583104,26 рублей, состоящей из основного долга – 456990,97 рублей, процентов по кредиту – 68537,15 рублей, начисленные комиссии и платы – 472 рублей, неустойки в размере 57104,14 рублей, расходы по уплате госпо...

...шлины в размере 9031,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шакирова З.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 572000 рублей под 24% годовых сроком на 1827 дней, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме– 16519 рублей, последний платеж – 15088,70 рублей. Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет №, и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на указанный счет денежные средства.

Согласно п. 12 условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - До выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом, Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ по Дату оплаты Заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты ЗТ, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

В соответствии с п.8.4 Условий по обслуживанию кредитов, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в размере 583104,26 рублей, состоящей из основного долга – 456990,97 рублей, процентов по кредиту – 68537,15 рублей, комиссии - 472 рублей, неустойки в размере 57104,14 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Шакировой З.И. составляет 583104,26 рублей, состоит из основного долга – 456990,97 рублей, процентов по кредиту – 68537,15 рублей, комиссии 472 рублей, неустойки в размере 57104,14 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шакировой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583104,26 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9031,04 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шакировой З. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шакировой З. И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583104,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9031,04 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дела № 2-4127/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шакировой З. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шакировой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ними было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с которой ответчику выдан кредит в сумме 120000 рублей, под 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако должник не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 149431 рубль 01 копейка, из них: долг – 119998 рублей 54 копейки, проценты- 26849 рублей 87 копеек, штрафы и неустойки – 2582 рубля 60 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ILOVAL6FIA1704251435 от <дата> в размере 149431 рубль 01 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 рублей 62 копейки.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участ...

...ия.

Ответчик Шакирова З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на основании заявления заемщика между Шакировой З.И. и АО «Альфа-Банк» было заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты № ILOVAL6FIA1704251435. Согласно индивидуальным условиям указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 100000 рублей под 24,99 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита должно было осуществляться ежемесячными минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования

Также пунктом 12 индивидуальными условий договора № ILOVAL6FIA1704251435 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В дальнейшем между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ILOVAL6FIA1704251435 от <дата>. Согласно условиям данного соглашения, была изменена процентная ставка на 39,99%, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом установлен 100 календарных дней, также была внесена оплата за обслуживание кредитной карты в размере 990 рублей ежегодно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Шакировой З.И. перед АО «Альфа Банк» составляет 149431 рубль 01 копейка, из них: долг – 119998 рублей 54 копейки, проценты- 26849 рублей 87 копеек, штрафы и неустойки – 2582 рубля 60 копеек.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и своих доказательств по делу, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не представила, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает заявленные АО «Альфа-Банк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакировой З. И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору ILOVAL6FIA1704251435 от <дата> в сумме 149431 рубль 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 рублей 62 копейки; всего взыскать: 153619 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г. Чурсинова

86RS0002-01-2021-009919-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5088/2021 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шакировой З. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Шакировой З.И. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита на сумму 1237 366 рублей, с процентной ставкой 16,5% годовых, сроком возврата - <дата>. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк». По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 1318685,06 рублей, в том числе: 1170856, 35 рублей – сумма основного долга, 147828, 71 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 1318685, 06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14793, 43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассм...

...атривать дело без его участия.

Ответчик Шакирова З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

На основании ч.1 и ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

По правилам п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением судебного извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, были совершены неоднократные звонки на указанный в исковом заявлении номер телефона, принадлежащий ответчику, на которые ответа не последовало. При этом, ранее ответчик была извещена по указанному номеру телефона о дате и времени проведения судом подготовки дела к рассмотрению, то есть ответчику известно о нахождении в суде настоящего гражданского дела.

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По мнению суда, Шакирова З.И. уклоняется от получения судебных извещений без уважительных на то причин, в связи с чем суд считает её надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело без её участия.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Шакировой З.И. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1237 366 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит в соответствии с графиком платежей – начиная с <дата> ежемесячно, 30-31 числа, аннуитетными платежами в размере 24 930 рублей (последний платеж – 23799, 22 рублей), путем обеспечения наличия на карточном счете №, денежных средств в размере не менее предусмотренного платежа (п.п.6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения, ответчиком не оспаривалось, доказательств не подписания указанных документов не представлено.

Выпиской по счету № подтверждается, <дата> банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 1237 366 рублей, то есть надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата>, ответчик выразила согласие на право банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д.11).

<дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало АО «ВУЗ-Банк» права требования, в том числе, по договору займа № № от <дата>, заключенному с ответчиком.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, АО «ВУЗ-Банк» принадлежит право требования возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита № № от <дата>, заключенного с ответчиком.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счету № подтверждается, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет не надлежащим образом (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 1318685,06 рублей, из них: 1170856,35 рублей – задолженность по основному долгу, 147828,71 рублей – задолженность по процентам за кредит.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Шакировой З.И. обязательства по кредитному договору № № от <дата> надлежащим образом не исполняются длительное время, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств полного или частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суду не представила, при этом задолженность ответчика подтверждена на сумму 1318685,06 рублей, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14793, 43 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакировой З. И. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 1318 685 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 1170856 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 147828 рублей 71 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 793 рублей 43 копейки, всего взыскать сумму в размере 1333478 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ О.Л. Бабиюк

« ___ » _____________ 2021г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5088/2021

Секретарь с/з ________ О.Л. Бабиюк

86RS0001-01-2021-002225-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1255/21 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шакировой Зульфие Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорацие Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Шакировой Зульфие Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 28 декабря 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» и Шакирова З.И. заключили кредитный договор №3354157-ДО-ЗС-19. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 3 000 000 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 14% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 28 сентября 2020 года по 10 марта 2021 года размер задолженности составляет 2 908 209 рублей 69 копеек, в том числе основной долг в размере 2 729 994 рубля 20 ...

...копеек, проценты за пользование кредитом в размере 145 267 рублей 12 копеек, пени в размере 32 948 рублей 37 копеек. В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №3354157-ДО-ЗС-19 от 28 декабря 2019 года за период с 28 сентября 2020 года по 10 марта 2021 года в размере 2 908 209 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 741 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик Шакирова З.И., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как видно из материалов дела, 28 декабря 2019 года от Шакировой З.И. поступило заявление в ПАО Банк «ФК Открытие» о предоставлении потребительского кредита в размере 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», Шакировой З.И. предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей; срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита; срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора; процентная ставка с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, процентная ставка с 13 месяца 14% годовых (базовая процентная ставка), процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13 % годовых (с 13 месяца) при выполнении пп.1 и 2 дополнительного условия п.22 настоящих индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было невыполнение пп.3 дополнительного условия 1 п. 21 настоящих индивидуальных условий.

Размер первого ежемесячного платежа составляет 61 550 рублей. Размер ежемесячного платежа (со 2 по 12 месяц) составляет 61 550 рублей. Размер ежемесячного платежа (с 13 месяца (кроме последнего)) составляет 68 240 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 68 621 рубль 23 копейки.

После установления процентной ставки в размере 13 % годовых (в случае выполнения пп.1 и 2 дополнительного условия 1 п.22 настоящих индивидуальных условий) новый размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 5.3. условий и составляет: размер ежемесячного платежа (с 13 месяца (кроме последнего) составляет 66 993 рубля, размер последнего ежемесячного платежа составляет 67 514 рублей 89 копеек. Платежи осуществляются 28 числа каждого календарного месяца.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора заключить договор индивидуального страхования НС включающий следующие страховые риски: 1. Страхование от несчастных случаев: А. «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни», Б. «Первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; 2. Медицинское страхование выезжающих за рубеж».

Своей подписью заемщик подтверждает, что Индивидуальные условия составлены в двух экземплярах, оба подписаны со стороны заемщика и кредитора и подтверждает наличие у него вторых экземпляров документов: Индивидуальных условий, графика платежей и ПСК, Условий по карте и Условий, Тарифов по карте, Тарифов по текущему счету и тарифов по кредиту, памятки по безопасному пользованию банковской карты.

28 декабря 2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Шакировой З.И. заключен договор страхования комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №3354157-ДО0ЗС-19 от 28 декабря 2019 года, страховая премия составила 23 400 рублей.

28 декабря 2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Шакировой З.И. заключен договор страховая по программе «Мое здоровье. Забота без границ», страховая премия составила 15 000 рублей.

Согласно заявления Шакировой З.И. денежные средства в размере 15 000 рублей и 23 400 рублей перечислены ПАО СК «Росгосстрах».

Денежные средства в размере 3 000 000 рублей зачислены на счёт Шакировой З.И. 28 декабря 2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило надлежащим образом свои обязательства перед Шакировой З.И.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора №3354157-ДО-ЗС-19 заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика Шакировой З.И. по кредитному договору №3354157-ДО-ЗС-19 от 28 декабря 2019 года за период с 28 сентября 2020 года по 10 марта 2021 года размер задолженности составляет 2 908 209 рублей 69 копеек, в том числе основной долг в размере 2 729 994 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 145 267 рублей 12 копеек, пени в размере 32 948 рублей 37 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору №3354157-ДО-ЗС-19 от 28 декабря 2019 года, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору №3354157-ДО-ЗС-19 от 28 декабря 2019 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Шакирова З.И. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с Шакировой З.И. задолженность по кредитному договору №3354157-ДО-ЗС-19 от 28 декабря 2019 года в размере 2 908 209 рублей 69 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 22 741 рубль.

Ответчик Шакирова З.И. не явилась в судебное заседание и не представила свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шакировой Зульфие Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шакировой Зульфии Ильясовны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №3354157-ДО-ЗС-19 от 28 декабря 2019 года в размере 2 908 209 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 741 рубль.

Разъяснить ответчику Шакировой Зульфие Ильясовне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко