Шакирьянов Тагир Ханифянович

УИД 03RS0014-01-2023-004215-38

Дело № 2-302/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шайхутдиновой Галие Мухаметовне, Шакирьянову Тагиру Ханифяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском о взыскании с Шайхутдиновой Г.М. задолженности по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81169 рублей 81 копейка, в том числе, просроченный основной долг - 78557 рублей 21 копейка, начисленные проценты - 2612 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что истец в акцептно-офертной форме заключил с Шакирьяновым Х.Х. соглашение о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выдал заемщику денежные средства в размере 150000 рублей по ставке 33,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате образовалась задолженность. Шакирьянов Х.Х. умер. По имеющейся информации, наследником является Шайхутдинова Г.М. Банку не удалось установить круг наследников.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шакирьянов Т.Х.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, проси...

...л рассматривать дело без его участия.

Ответчике Шакирьянов Т.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, с иском не согласился в виду отсутствия наследственного имущества.

Ответчик Шайхутдинова Г.М., представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Шакирьянова Х.Х. на выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ФИО5-БАНК» заключено соглашение о кредитовании №PIL№, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта «I0-PLT1 MasterCard Standart CR PP 2016», установлен кредитный лимит в размере 150000 рублей с уплатой ежемесячных процентов по ставке 33,99% годовых (т. 1 л.д. 30-55).

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выписками по счету (т. 1 л.д. 10-28).

Шакирьянов Х.Х. умер 20 декабря 2022 года в г. Октябрьский Республики Башкортостан, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в отделе ЗАГС <адрес> (т. 1 л.д. 56, 90, 91).

Согласно справке формы № на день смерти ФИО2 по адресу наследодателя: <адрес>47, была зарегистрирована, в том числе, супруга ФИО1 (т. 1 л.д. 89, 90, 101, 123, 124, 127, 152).

При ФИО5 ФИО2 собственником недвижимого имущества не являлся, что подтверждается сведениями Октябрьского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» (т. 1 л.д. 71), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (т. 1 л.д. 92, 137). Транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним в собственности наследодателя не имелось (т. 1 л.д. 117, 134).

Остаток денежных средств на счетах наследодателя ФИО2, открытых в АО «ФИО5-БАНК» № и № по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ) составил 0 рублей (т. 1 л.д. 145, 233). Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» аналогичный остаток имелся на счете наследодателя № (т. 1 л.д. 147-149), однако на счетах №№, 40№, 42№ по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 11,30 рублей, 12,21 рублей и 3023,61 рублей соответственно; по состоянию на текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ) остаток на указанных счетах составил: на счете № – 11,30 рублей, на счете № – 12,21 рублей, на счете № – 6,52 рублей (т. 1 л.д. 203).

Согласно ответу Центра финансового обеспечения Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД по РБ в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Задолженностей по выплате ФИО2 пенсии и пособий на дату смерти пенсионера не имеется (т. 1 л.д. 234).

После смерти Шакирьянова Х.Х. нотариусом Ильдархановой Р.И. было заведено наследственное дело №78/2023. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Шакирьянов Т.Х. Заявления об отказе от наследства от супруги наследодателя Шайхутдиновой Г.М. не поступало (т. 1 л.д. 57, 72-86).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 81169 рублей 81 копейка, в том числе, просроченный основной долг - 78557 рублей 21 копейка, начисленные проценты - 2612 рублей 60 копеек, о чем свидетельствует расчет задолженности (т. 1 л.д. 8, 9, 189-192, 210-226).

По сведениям ООО «АльфаСтрахование-ФИО5» договор ФИО5 при оформлении соглашения о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ не заключался (т. 1 л.д. 195).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, поскольку ответчик Шакирьянов Т.Х. принял наследство, открывшееся после смерти его отца Шакирьянова Х.Х., путем обращения в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу, ответчик Шайхутдинова Г.М. - фактически приняла наследство после смерти ее супруга Шакирьянова Х.Х., поскольку на момент смерти проживала с ним совместно, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования к указанным лицам являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что размер наследственного имущества Шакирьянова Х.Х. ограничен остатком денежных средств, имевшихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ и составивших сумму, равную 3047 рублей 12 копеек (11,30 рублей на счете №, 12,21 рублей – на счете №, 3023,61 рублей – на счете №), иного имущества, за счет которого возможности погашение долга наследодателя судом не установлено, исковые требования АО «ФИО5-БАНК» являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 3047 рублей 12 копеек. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по причине недостатка наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3047 рублей 12 копеек, госпошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971, солидарно с Шайхутдиновой ФИО11, паспорт № и Шакирьянова ФИО12, паспорт № №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Шакирьянова ФИО13, в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании №PIL№ от 20 ноября 2019 года денежные средства в размере 3047 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО5-БАНК» с Шайхутдиновой ФИО14 и Шакирьянова ФИО15 расходы по уплате госпошлины в размере по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года

Судья О.С. Бутакова

УИД 03RS0014-01-2023-004217-32

Дело № 2-377/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года с. Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шайхутдиновой Галие Мухаметовне, Шакирьянову Тагиру Ханифяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском о взыскании с Шайхутдиновой Г.М. задолженности по соглашению о кредитовании №PILCAKTE9M2204041254 от 04 апреля 2022 года в размере 90890 рублей 60 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 786208 рублей 32 копейки, начисленные проценты - 4672 рубля 27 копеек, неустойка 10 рублей (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что истец в акцептно-офертной форме заключил с Шакирьяновым Х.Х. соглашение о кредитовании №PILCAKTE9M2204041254 от 04 апреля 2022 года, в соответствии с которым выдал заемщику денежные средства в размере 88000 рублей по ставке 33,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате образовалась задолженность. Шакирьянов Х.Х. умер. По имеющейся информации, наследником является Шайхутдинова Г.М. Банку не удалось установить круг наследников.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шакирьянов Т.Х.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещ...

...ен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики Шакирьянов Т.Х., Шайхутдинова Г.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Шакирьянова Х.Х. на выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, 04 апреля 2022 года между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании №PILCAKTE9M2204041254, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере 88000 рублей с уплатой ежемесячных процентов по ставке 33,99% годовых (т. 1 л.д. 19-43).

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выписками по счету ( л.д. 9-18).

Шакирьянов Х.Х. умер 20 декабря 2022 года в <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается актовой записью № от 27 декабря 2022 года, произведенной в отделе ЗАГС <адрес> (л.д. 70).

Согласно справке формы № 29 на день смерти Шакирьянова Х.Х. по адресу наследодателя: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Комсомольская, 31-47, была зарегистрирована, в том числе, супруга Шайхутдинова Г.М. (л.д. 118).

При жизни Шакирьянов Х.Х. собственником недвижимого имущества не являлся, что подтверждается сведениями Октябрьского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» (л.д. 50), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 116). Транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним в собственности наследодателя не имелось ( л.д. 91,120).

Остаток денежных средств на счетах наследодателя Шакирьянова Х.Х., открытых в АО «АЛЬФА-БАНК» № 40817810405832053082 и №40817810906580508511 по состоянию на дату смерти (20 декабря 2022) и текущую дату (04 марта 2024) составил 0 рублей. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» аналогичный остаток имелся на счете наследодателя № 40817810906003454195, однако на счетах №№40817810806384000818, 40817810606387002314, 42306810006387007606 по состоянию на дату смерти – 20 декабря 2022 года имелись денежные средства в размере 11,30 рублей, 12,21 рублей и 3023,61 рублей соответственно; по состоянию на текущую дату (16 апреля 2024 года) остаток на указанных счетах составил: на счете №40817810806384000818 – 11,30 рублей, на счете №40817810606387002314 – 12,21 рублей, на счете №42306810006387007606 – 6,52 рублей (л.д.76,117,122).

Согласно ответу Центра финансового обеспечения Республики Башкортостан от 25 апреля 2024 года Шакирьянов Х.Х. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД по РБ в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 с 01 ноября 2004 по 31 декабря 2022 года. Выплата пенсии прекращена в связи со смертью 20 декабря 2022 года. Задолженностей по выплате Шакирьянову Х.Х. пенсии и пособий на дату смерти пенсионера не имеется.

После смерти Шакирьянова Х.Х. нотариусом Ильдархановой Р.И. было заведено наследственное дело №78/2023. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Шакирьянов Т.Х. Заявления об отказе от наследства от супруги наследодателя Шайхутдиновой Г.М. не поступало (л.д. 69-83).

По состоянию на 05 сентября 2023 года задолженность по соглашению о кредитовании №PILCAKTE9M2204041254 от 04 апреля 2022 года составила 90890 рублей 60 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 786208 рублей 32 копейки, начисленные проценты - 4672 рубля 27 копеек, неустойка 10 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности (8-17).

По сведениям ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования при оформлении соглашения о кредитовании №PILCAKTE9M2204041254 от 04 апреля 2022 года не заключался (л.д. 126).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая изложенное размер наследственного имущества Шакирьянова Х.Х. ограничен остатком денежных средств, имевшихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти – 20 декабря 2022 года и составивших сумму, равную 3047 рублей 12 копеек (11,30 рублей на счете №40817810806384000818, 12,21 рублей – на счете №40817810606387002314, 3023,61 рублей – на счете №42306810006387007606) и составляет 3047 рублей 12 копеек. Иного имущества, за счет которого возможности погашение долга наследодателя судом не установлено.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу, решением Красноармейского районного суда от 03 июня 2024 года удовлетворены частично исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК», солидарно с Шайхутдиновой Г.М., и Шакирьянова Т.Х. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Шакирьянова Ханифяна Хамитовича, в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании №PILCAKTE9M1911201243 от 20 ноября 2019 года взысканы денежные средства в размере 3047 рублей 12 копеек.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества установлена в размере 3047 рублей 12 копеек, которые уже взысканы указанным выше решением, то оснований для удовлетворения требования банка не имеется, в иске следует отказать в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе АО «АЛЬФА-БАНК» к Шайхутдиновой Г.М.,Шакирьянову Т.Х о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971 о взыскании с Шайхутдиновой Галии Мухаметовны, паспорт № и Шакирьянова Тагира Ханифяновича, паспорт № задолженности по кредитному договору №PILCAKTE9M2204041254 от 04 апреля 2022 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 03RS0№-32 (№ (2-3588/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, РБ ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Шакирьянов Т.Х о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» к Шайхутдинова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследнику должника Шакирьянов Х.Х.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика Шайхутдинова Г.М. на Шакирьянов Т.Х

Представитель истца АО «Альфа-Банк» извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шакирьянов Т.Х извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не сообщил.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, установив, что Шакирьянов Т.Х зарегистрирован по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ...

...ответчика.

Изучив вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Из существа заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору с наследников принявшим наследством после смерти должника Шакирьянов Х.Х., коем является Шакирьянов Т.Х.

Согласно представленному по запросу суда ответу из Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, ответчик Шакирьянов Т.Х зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на территории которого распространяется юрисдикция Красноармейский районный суд <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положения ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание регистрация по месту жительства, длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица и его правовое положение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Красноармейский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шакирьянов Т.Х о взыскании кредитной задолженности, направить на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Н.Р. Сиразева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

<адрес> РБ 14 декабря 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-38 (2-3504/2023) по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Шакирьянов Т.Х., о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шакирьянов Т.Х., о взыскании кредитной задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 169 рублей 81 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 78 557 рублей 21 копейка, начисленные проценты - 2 612 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635 рублей 09 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Шайхутдинов Г.М заменена на надлежащего Шакирьянов Т.Х., , в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Шайхутдинов Г.М

Как следует из адресной справки ответчик Шакирьянов Т.Х., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявля...

...ется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом регистрации и фактического жительства ответчика Шакирьянов Т.Х., является <адрес>, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №RS0№-38 (2-3504/2023) по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Шакирьянов Т.Х., о взыскании кредитной задолженности направить по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов