Шакирзянов Ильсур Ильгизович

УИД 56RS0022-01-2024-000801-11

Дело № 2-501/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 13 сентября 2024 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре судебного заседания Стройкине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Шакирзянову И.И. о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренду земельного участка,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с иском к Шакирзянову И.И. о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренду земельного участка, указывая, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для поля и участки для выращивания сельскохозяйственной продукции, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, находится в собственности Оренбургской области.

На земельном участке с кадастровым номером № расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, право собственности на которые, зарегистрировано в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ за Шакирзяновым И.И.

Ранее между Министерством и ГУП Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» в отношении земельного участка с кадастровым номером № заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Шакирзянова И.И. направлен проект соглашения ...

...о присоединении к данному договору аренды земельного участка.

Просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик Шакирзянов И.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и разъяснениями, изложенными в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39.1 и п. п. 9 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

В соответствии с п. 3 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

На основании положений п. 6 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. В течение тридцати дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка, подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. В течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган. Договор аренды земельного участка заключается с лицами, которые подписали этот договор аренды и представили его в уполномоченный орган в указанный срок.

В соответствии с п. 10 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

На основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

По смыслу указанных норм заключению с правообладателями здания, сооружения или помещений в них подлежат не отдельные договоры аренды, а единый договор с множественностью лиц на стороне арендатора. У собственников объектов недвижимости, обладающих исключительным правом на использование земельного участка, на котором расположены зарегистрированные за ними на праве собственности объекты, имеется обязанность подписать договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора и представить его в уполномоченный орган, а на уполномоченные органы - обязанность по обращению в суд с иском о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них, не представивших подписанного договора аренды земельного участка, с иском о понуждении заключить договор аренды. Заключение такого соглашения является обязанностью правообладателя здания, сооружения или помещений в них.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (пункт 4 статьи 445, пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49).

Как усматривается из материалов дела, Оренбургской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: для поля и участки для выращивания сельскохозяйственной продукции, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, находится в собственности Оренбургской области. Право собственности Оренбургской области зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке с кадастровым номером № расположены следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое сооружение – пруд-отстойник, площадью <данные изъяты> кадастровый №, принадлежащее на праве собственности Шакирзянову И.И.,

- нежилое сооружение – сбросной канал-выемка, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности Шакирзянову И.И.,

- нежилое сооружение – мальково-выростные пруды, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности Шакирзянову И.И.,

- нежилое здание - контора, площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности Шакирзянову И.И.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Оренбургской областью в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и ГУП Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» заключен договор аренды №, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для поля и участки для выращивания сельскохозяйственной продукции, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, находится в собственности Оренбургской области.

Договор заключен на срок <данные изъяты>).

Указанный договор подписан сторонами и зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра в Оренбургской области.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 договора дополнен п. 1.4, по которому стороны не возражают против присоединения к настоящему договору иных собственников и правообладателей объектов недвижимости, находящихся не земельном

Дополнительное соглашение подписано сторонами и зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра в Оренбургской области.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Министерством в адрес ответчика был направлен проект дополнительного соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям истца в исковом заявлении, подписанное дополнительное соглашение в его адрес не возвращалось.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 7 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в течение трех месяцев со дня представления в уполномоченный орган договора аренды земельного участка, подписанного в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи арендаторами земельного участка, уполномоченный орган обязан обратиться в суд с требованием о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них, не представивших в уполномоченный орган подписанного договора аренды земельного участка, заключить этот договор аренды.

Таким образом, поскольку ответчик Шакирзянов И.И., являясь собственником сооружений, зданий, расположенных на неделимом земельном участке, уклоняется от заключения дополнительного соглашения о присоединении к договору аренды, суд находит заявленные исковые требования Министерства подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Шакирзянову И.И. о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренду земельного участка, удовлетворить.

Обязать Шакирзянову И.И., <данные изъяты>) заключить с Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области дополнительное соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Шакирзянову И.И., <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Б. Квиринг

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024

Судья: О.Б. Квиринг

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Архирейского С.А.,

представителя заявителя Чикова В.В., заинтересованного лица Шакирзянова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении Шакирзянова И.И.,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Новоорскому району в лице начальника Васильева А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, указывая, что 03.11.2006 г. Шакирзянов И.И. приговором Новоорского районного суда Оренбургской области осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Совершенное Шакирзяновым И.И. преступление относится к категории тяжких. Постановлением Новоорского районного суда от 10.01.2008 г. условное осуждение было отменено. ДД.ММ.ГГГГ Шакирзянов И.И. освобожден по отбытии наказания, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. В течение ДД.ММ.ГГГГ Шакирзянов И.И. совершил 4 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Просит установить в отношении Шакирзянова И.И. административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 до 06:00 часов; запретить посещение ...

...мест проведения массовых мероприятий и участие в них; выезжать за пределы <адрес>; обязать являться четыре раза в месяц в ОМВД России по Новоорскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Новоорскому району Чиков В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявление об установлении административного надзора.

Заинтересованное лицо Шакирзянов И.И. не возражал против удовлетворения заявления.

Прокурор считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст.3 Закона).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шакирзянов И.И. осужден 03.11.2006 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 10.01.2008 г. Шакирзянову И.И. условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 03.11.2006 года в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По сведения Информационного центра УМВД России по Оренбургской области Шакирзянов И.И. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> <адрес> в связи с отбытием наказания.

Из копий имеющихся в материалах дела постановлений по делу об административном правонарушении следует, что Шакирзянов И.И. 4 раза в течение ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа : ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Указанное подтверждается также справкой ИЦ УМВД России по Оренбургской области.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Из характеристики, выданной УУП пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД РФ по Новоорскому району, следует, что Шакирзянов И.И. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку Шакирзянов И.И. был осужден за совершение тяжкого преступления, то он в силу требований ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

В судебном заседании установлено, что имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку Шакирзянов В.В., отбыв уголовное наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение ДД.ММ.ГГГГ совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Шакирзянов И.И. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, которая в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

По действующему законодательству сроки погашения судимости дифференцируются в зависимости от вида назначенного наказания и категории совершенного преступления.

При осуждении лица к лишению свободы срок погашения судимости зависит от категории совершенного преступления и времени освобождения из мест лишения свободы.

Шакирзянов И.И. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, значит, срок погашения судимости у него на момент рассмотрения заявления не истек.

Учитывая обстоятельства дела и личность Шакирзянова И.И., который после освобождения из мест лишения на путь исправления не встал и совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, суд полагает необходимым установить в отношении Шакирзянова И.И. административный надзор для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Шакирзянова И.И. следует установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, установить запрет для выезда за пределы территории <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении Шакирзянова И.И. административный надзор на срок в 2года 6 месяцев, сроки которого в соответствии с п.2ч.3 ст.5 вышеуказанного закона исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установить ограничения, перечисленные выше.

При этом суд разъясняет сторонам, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет административную и уголовную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области удовлетворить.

Установить в отношении Шакирзянова И.И., <данные изъяты>, административный надзор на срок 2 года 6 месяцев.

Установить в отношении Шакирзянова И.И. следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне места постоянного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- не выезжать за пределы территории МО «<адрес>».

Срок административного надзора, установленного в отношении Шакирзянова И.И., исчислять с даты вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья :