Шакирзянов Роман Дмитриевич

Дело № 2-680/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» сентября 2020 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ханзаровой Валентины Григорьевны к Шакирзянову Роману Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

19 августа 2020 года Ханзарова В.Г. обратилась в суд исковым заявлением к Шакирзянову Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 10 августа 2007 года, в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, который приходится ей внуком. В указанном жилом помещении Шакирзянов Р.Д. с 2013 года не проживает, личных вещей не имеет, бремени содержания жилья не несет. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 17 сентября 2020 года, на 10 часов 00 минут 30 сентября 2020 года, истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и ...

...законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин обязан интересоваться поступающей в его официальный адрес, которым признается адрес регистрации по месту жительства, корреспонденцией, обеспечить для себя возможность своевременного получения такой корреспонденции, самостоятельно несет ответственность за неблагоприятные последствия невыполнения такой обязанности.

Из части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Из искового заявления усматривается, что истец проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом неоднократно направлялись извещения и процессуальные документы.

Указанные почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту жительства адресата и были возвращены в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

Вопреки указанным требованиям закона истец не известил суд о причинах неявки его в судебное заседание в назначенные дни и время, и не представил достоверных доказательств наличия этих причин.

На основании положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не лишен права на защиту своих нарушенных прав путем повторного обращения в суд с заявленными исковыми требованиями в общем порядке.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания при отсутствии в деле достоверных доказательств уважительности причин его неявок, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без его пояснений по заявленным требованиям затруднительно, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Ханзаровой Валентины Григорьевны к Шакирзянову Роману Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

Копия верна: судья Ю.А. Абрамова