Шаклеин Олег Вячеславович

2а-5358/2022 (43RS0001-01-2022-008706-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 31 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Обоймовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Шаклеину О. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к Шаклеину О. В. ( далее-административный ответчик, налогоплательщик – Шаклеин О.В.) о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска истец указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику административному ответчику был начислен транспортный налог за 2020 г. в сумме 38153,00 руб. сроком уплаты не позднее {Дата изъята}. Налог за 2020 год до настоящего времени административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога {Номер изъят} от {Дата изъята} Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с Шаклеина О. В. за счет его имущества в доход государства сумму в размере 38153.00 руб. – транспортный налог за 2020 год.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в св...

...ое отсутствие.

Административный ответчик Шаклеин О.В. в судебном заседании административные исковые требования полностью признал. Последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Исходя из смысла ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили.

Согласно п.1. ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства (ч.3 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области" (далее – Закон № 114-ЗО) налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ и ст. 1 Закона № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, в срок – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям ИФНС за Шаклеиным О.В. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 350 4 MATIC, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, дата регистрации {Дата изъята}., дата снятия с регистрации {Дата изъята}.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2020 г. в сумме 38153,00 руб. сроком уплаты не позднее {Дата изъята}. Налог за 2020 г. до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога {Номер изъят} от {Дата изъята}. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Поскольку требования административного истца об уплате транспортного налога к установленному сроку административным ответчиком до настоящего времени не исполнено, с административного ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию за счет его имущества в доход государства сумма в размере 38153,00 руб. - транспортный налог за 2020 год.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 30 НК РФ ИФНС России по г. Кирову является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 9 ч.1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления быть восстановлен судом.

Поскольку сумма задолженности по налогам превысила 10000 рублей в требовании {Номер изъят} от {Дата изъята} со сроком исполнения до {Дата изъята}, административный истец имел право обратиться с заявлением в суд о взыскании налога в срок до {Дата изъята}. С заявлением о выдаче судебного приказа, административный истец обратился к мировому судье {Дата изъята}, то есть в установленный законом срок.

Так, 07.04.2022 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова на основании заявления ИФНС России по г.Кирову вынесен судебный приказ о взыскании с Шаклеина О.В. задолженности в размере 38471,32 руб.

30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ от 07.04.2022 № 53/2а-2231/2022 о взыскании с Шаклеина О.В. задолженности. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения с административным исковым заявлением истекает 30.11.2022.

Административное исковое заявление подано ИФНС России по г.Кирову 22.09.2022 на личном приеме, что подтверждается соответствующим штампом. Таким образом, административным истцом иск подан в суд с соблюдением предусмотренного законом срока.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований налогового законодательства, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Шаклеина О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 1344,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с Шаклеина О. В. за счет его имущества в доход государства сумму в размере 38153,00 руб. – транспортный налог за 2020 год.

Взыскать с Шаклеина О. В. в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 1344 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Вычегжанин

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.