Шакриева Ангелина Анатольевна

Дело №2-858/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием ответчика Шакриевой А.А.,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Шакриевой а., Зиянбаевой ф. и Хакимьяновой е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что Шакриева Ангелина Анатольевна (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) 29.11.2013 г. заключили кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым Шакриева А.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 29.11.2013 г., Шакриева А.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного пла...

...тежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № <данные изъяты> от 29.11.2013 года были заключены договоры поручительства:

№ <данные изъяты> г. с гр. Зиянбаевой ф.,

№ <данные изъяты> г. с гр. Хакимьяновой е..

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, Поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 29.11.2013 г., Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 29.11.2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от 29.11.2013 г., договорам поручительства №<данные изъяты>, №<данные изъяты> Заемщиком и поручителями не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 29.11.2013 г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считали, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осушествляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на 06.07.2015 г., задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №156904 от 29.11.2013 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» с Шакриевой а., Зиянбаевой ф., Хакимьяновой е. сумму задолженности по состоянию на <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шакриева А.А в суде исковые требования признала полностью, представила копию платежного поручения, подтверждающих оплату в ОАО «Сбербанк России» долга в сумме <данные изъяты>) рублей до судебного заседания.

Ответчики Зиянбаева Ф.Ф. и Хакимьянова Е.Ф. будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела без их участия.

В связи с изложенным, с учетом мнения Шакриевой А.А., дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков Зиянбаевой Ф.Ф. и Хакимьяновой Е.Ф..

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Шакриеву А.А., оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Так, по договору с ОАО «Сбербанк России» №<данные изъяты> от 29.11.2013 года, Шакриева А.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых и была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Однако вышеперечисленные условия договора Шакриева нарушила и погашение задолженности осуществляла ненадлежащим образом.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требовании закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по исковым требованиям ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Шакриевой А.А., Зиянбаевой Ф.Ф., Хакимьяновой Е.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, а поэтому считает, что они подлежат удовлетворению, путем взыскания имеющейся задолженности в сумме 226023,54 в полном объеме с Шакриевой А.А., Зиянбаевой Ф.Ф. и Хакимьяновой Е.Ф. солидарно(с уменьшением на 100 тысяч рублей, уплаченных до судебного заседания).

Расходы истца на госпошлину, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию (возмещению) в пользу истца с Шакриевой А.А., Зиянбаевой Ф.Ф. и Хакимьяновой Е.Ф. солидарно.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шакриевой а., Зиянбаевой ф. и Хакимьяновой е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Татышлинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Шакриевой а. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что Шакриева Ангелина Анатольевна (далее по тексту - Держатель карты) 07.12.2013 получила в ПАО Сбербанк России (далее по тексту - Банк) кредитную карту MasterCard Credit Momentum №<данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 12 мес..

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий). В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 14.12.2012г..

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карт...

...ы сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение условий Договора, обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов, Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - 27.01.2015г.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считали, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на 14.07.2015 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> коп. неустойка,

<данные изъяты> коп. просроченные проценты,

<данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.07.2015 г.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк России с Шакриевой а. сумму задолженности по состоянию на 14.07.2015 по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №<данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Шакриева А.А., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела без ее участия.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в соответствии с заявлением на получение кредитной карты банка от 07.12.2013г., Шакриевой А.А. был открыт счет № <данные изъяты> и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum №<данные изъяты> с лимитом кредита на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по исковым требованиям ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Шакриевой а. о взыскании задолженности по счету, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, а поэтому считает, что они подлежат удовлетворению, путем взыскания имеющейся задолженности в полном объеме с Шакриевой.

Расходы истца на госпошлину, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию (возмещению) в пользу истца с Шакриевой.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Шакриевой а. в пользу ПАО Сбербанк России, в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк России, задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Татышлинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.Г.Шакиров.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дело №2-231/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года с.В. Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шакриевой было заключено соглашение №, согласно которому банк перечислил на текущий счет Шакриевой 100000 рублей в срок до 24.02.2017г. под 22.5 % годовых.

Шакриева обязалась возвратить сумму кредита и проценты на сумму кредита в соответствии с договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. В связи с чем Шакриевой было направлено требование от 31.07.2015г. Долг ответчика на 18.02.2016г. перед банком составляет 56186 руб. 34 коп.., в том числе:

- 52188,14 руб. - просроченный основной долг;

- 2895 руб.37 коп. -начисленные проценты

- 857 руб.22 коп. - просроченные проценты;

- 245руб.61 коп. – пени (неустойка).

Истец просил суд взыскать Шакриевой в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 56186 руб. 34 коп., в том числе:

- 52188,14 руб. - просроченный основной долг;

- 2895 руб.37 коп. -начисленные проценты

- 857 руб.22 коп. - просроченные проценты;

- 245руб.61 коп. – пени (неустойка);

уплаченную государственную пошлину в размере 1886 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» Карипов И.И. на судебном заседании иск ...

...поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шакриева, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шакриевой было заключено соглашение №, согласно которому банк перечислил на текущий счет Шакриевой 100000 рублей в срок до 24.02.2017г. под 22.5 % годовых.

Шакриева обязалась возвратить сумму кредита и проценты на сумму кредита в соответствии с договором.

Шакриевой было направлено требование от 31.07.2015г. Долг ответчика на 18.02.2016г. перед банком составляет 56186 руб. 34 коп., в том числе:

- 52188,14 руб. - просроченный основной долг;

- 2895 руб.37 коп. -начисленные проценты

- 857 руб.22 коп. - просроченные проценты;

- 245руб.61 коп. – пени (неустойка).

Заявлений, ходатайств о снижении суммы неустойки от ответчиков не поступало, суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 1886 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 24.02.2014г в размере 56186 руб. 34 руб., расходы по госпошлине в размере 1886 руб., всего-58072(пятьдесят восемь тысяч семьдесят два) руб. 34 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Татышлинский районный суд РБ.

Судья: Шакиров Р.Г.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дело №2-228/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года с.В. Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Шакриевой А. А., Шакриеву Р. Р., Байситовой М. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шакриевой был заключен кредитный договор №, согласно которому банк перечислил на текущий счет Шакриевой 400000 рублей в срок до 16.04.2018г. под 14 % годовых.

Шакриева обязалась возвратить сумму кредита и проценты на сумму кредита в соответствии с договором. Обеспечением исполнения Шакриевой своих обязательств являются договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Шакриевым, Байситовой, согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. В связи с чем Шакриевой было направлено требование от 31.07.2015г. Долг ответчика на 17.02.2016г. перед банком составляет 205546 руб. 81 коп.., в том числе:

- 195850,91 руб. - просроченный основной долг;

- 7061 руб.36 коп. -начисленные проценты;

- 2216 руб.61 коп. - просроченные проценты;

- 417,93 коп. – пени (неустойка).

Истец просил суд взыскать солидарно с Шакриевой, Шакриева, Байситовой в пользу АО «Россельхозбанк» задолж...

...енность в размере 205546 руб. 81 коп., в том числе:

- 195850,91 руб. - просроченный основной долг;

- 7061 руб.36 коп. -начисленные проценты;

- 2216 руб.61 коп. - просроченные проценты;

- 417,93 коп. – пени (неустойка); уплаченную государственную пошлину в размере 5255 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» Карипов И.И. на судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шакриева, Шакриев, Байситова, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шакриевой было заключен кредитный договор №, согласно которому банк перечислил на текущий счет Шакриевой 400000 рублей в срок до 16.04.2018г. под 14 % годовых.

Шакриева обязалась возвратить сумму кредита и проценты на сумму кредита в соответствии с договором. Обеспечением исполнения Шакировой своих обязательств являются договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Шакриевым, Байситовой, согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. В связи с чем Шакриевой было направлено требование от 31.07.2015г. Долг ответчика на 17.02.2016г. перед банком составляет 205546 руб. 81 коп., в том числе

-195850,91 руб. - просроченный основной долг;

- 7061 руб.36 коп. -начисленные проценты;

- 2216 руб.61 коп. - просроченные проценты;

- 417,93 коп. – пени (неустойка).

Заявлений, ходатайств о снижении суммы неустойки от ответчиков не поступало, суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушению ответчиками обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шакриевой А. А., Шакриева Р. Р., Байситовой М. Х. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 29.04.2013г. в размере 205546 руб. 81 коп., расходы по госпошлине в размере 5255 руб., всего-210801(двести десять тысяч восемьсот один) руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Татышлинский районный суд РБ.

Судья: Шакиров Р.Г.