Харина Алина Леонидовна

КОПИЯ

УИД №RS0№-75

Дело № 2-1498/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала к Хариной Алине Леонидовне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № 2376001/0115 от 19.06.2023,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Хариной А.Л. о взыскании задолженности по соглашению № 2376001/0115 от 19.06.2023 по состоянию (с учетом уточнения исковых требований) на 08.04.2025 в размере 938 801,39 рублей, из которых 827 031,90 рублей – просроченный основной долг, 54 309,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 51 803,78 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 656,65 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 807 рублей; о расторжении соглашения № 2376001/0115 от 19.06.2023.

В обоснование своих требований АО «Россельхозбанк» указывает о том, что 19.06.2023 между Банком и ответчиком заключено соглашение № 2376001/0115. Соглашение заключено в соответствии с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Сумма кредита составляет 981 000 рублей, срок возврата кредита - 19.06.2028, процентная ставка – 12, 50 % годовых, в случае нарушения заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой платежа является 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца (п. 6 Соглашения). Банк выполнил свои обязательства по соглашению, Заемщик получил кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером №4424201 от 19.06.2023. На основании заключенного соглашения, в соответствии с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов Заемщик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данное обязательство Заемщиком исполнено ненадлежащим образом, платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за Заемщиком числится просроченная ...

...задолженность. Согласно пп. 4.7, 4.8 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей о возврате в срок суммы кредита, Кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а Заемщик обязуется исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности, руководствуясь вышеуказанным Соглашением и Правилами кредитор направил заемщику требование № 72-0-16/5297 от 27.12.2024 о досрочном возврате задолженности в срок до 10.02.2025 и расторжении кредитного договора 2376001/0115 от 19 июня 2023 г. Указанное требование Заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа. Данное требование направлено в адрес заемщика 27.12.2024, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207003411247. Банк оценивает направленное заемщику требование от 27.12.2024 не только как требование о досрочном погашении задолженности, но и как предложение о расторжении соглашения в случае его неисполнения в добровольном порядке, считает, что порядок досудебного урегулирования спора Банком соблюден. По состоянию на 08.04.2025 задолженность Хариной А.Л. составляет в общем размере 938 801,39 рублей.

АО «Россельхозбанк» о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен, в судебное заседания представителя не направил, представитель направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, расчет задолженности по состоянию на 12.05.2025 (л.д. 71, 76).

Харина А.Л. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела уведомлена по месту регистрации по адресу: <Адрес>, по известному адресу местожительства: <Адрес>, почтовые отправления с судебным извещением не получила в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № 2376001/0115, по условиям которого Хариной А.Л. предоставлены заемные денежные средства в размере 981 000 рублей со сроком возврата до 19.06.2028, процентная ставка составляет 12,5 годовых. Согласно п. 6 Соглашения гашение кредита производится аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца, первый платеж составляет 8 734,93 руб., второй и предпоследний платежи - 22 349,34 руб., последний платеж – 22 348,77 руб. В силу пункта 12 соглашения неустойка начисляется на сумму просрочки задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 17 данного договора предусмотрено, что выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в Банке.

Подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что с правилами и условиями кредитования он ознакомлен и согласен (пункт 2.3 раздел 2 Соглашения) (л.д.11-15).

Подпункт «а» пункта 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов гласит, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и\или исполнить ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и\или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пункт 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов устанавливает, что в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании (л.д.18-27).

Харина А.Л. получила копию графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 16-17).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, представив последней денежные средства в размере 981 000 рублей путем перечисления их на счет заемщика 40№, о чем свидетельствует банковский ордер № 442420 от 19.06.2023, ответчиком доказательств иного не представлено (л.д. 28).

Ответчик в свою очередь обязанность по внесению ежемесячных платежей не выполнила, последний платеж ответчиком вносился 15.07.2024, согласно расчету задолженности (л.д.76).

27.12.2024 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором потребовал вернуть всю сумму задолженности в общем размере 869 084,07 рублей в срок до 10.02.2025 (л.д. 29), которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2025 составляет 827 031,90 руб. (л.д. 54-55).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов и неустойки.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая систематический характер нарушений, выразившийся в неоднократных и продолжительных просрочках исполнения обязательств, а также значительный размер задолженности, существенно препятствующий достижению экономической цели договора, допущенное заемщиком нарушение повлекло для кредитора значительный ущерб, лишив его возможности получить причитающиеся денежные средства, на которые он вправе был рассчитывать при предоставлении кредит, суд приходит к выводу о том, что нарушение является существенным в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и расторгает соглашение №2376001/0115 от 19.06.2023, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Хариной А.Л.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 807 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением № 407(л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Хариной Алины Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <Адрес> в <Адрес>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, задолженность по соглашению № 2376001/0115 от 19.06.2023 в размере 938 801,39 рублей, из которой: 827 031,90 рублей – просроченный основной долг, 54 309,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 51 803,78 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 656,65 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 807 рублей.

Расторгнуть соглашение № 2376001/0115 от 19.06.2023, заключенное между Хариной Алиной Леонидовной и акционерным обществом «Россельхозбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 г.

Судья: Манько А.В.

УИД 81RS0006-01-2024-003748-26

Дело № 2-108/2025

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Хариной О.В. Хариной А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Хариной А.Л., индивидуальному предпринимателю Хариной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 810702722975-24-1 от 9 января 2024 года выдало ИП Хариной О.В. кредит в сумме 4 500000 рублей на срок 36 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Согласно договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с кредитным договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Хариной А.Л. Банк выполнил свои обязательства, однако Харина О.В. систематически не исполняет обязательства, нарушает условия о сроках платежа. По состоянию на 13 декабря 2024 года задолженность ответчиков составляет 4158238,92 руб., в том числе: пр...

...осроченный основной долг в сумме 3853416,86 руб., просроченные проценты – 271612,36 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 19487,30 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 13722,40 руб. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по уплате кредитной задолженности. Просят взыскать с Хариной А.Л., индивидуального предпринимателя Хариной О.В., солидарно задолженность в размере 4158238,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 53107,67 руб., всего 4211346,59 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики Харина О.В., Харина А.Л. в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по известному адресу, однако конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 810702722975-24-1 от 9 января 2024 года выдало ИП Хариной О.В. кредит в сумме 4500000 рублей на срок 36 месяцев. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования размещено на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Кредитный договор обеспечивался поручительством Хариной А.Л., которая в соответствии с договором поручительства № 810702722975-24-1 от 9 января 2024 года обязалась отвечать за действия заемщика до прекращения действия договора после выполнения всех обязательств по кредитному договору (л.д. 31-33).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов составляет 22,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет под 24,9% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось погашение кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42-43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 329 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

За период с 10 сентября 2024 года по 13 декабря 2024 года задолженность ответчика составляет 4158238,92 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 3853416,86 руб., просроченные проценты – 271612,36 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 19487,30 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 13722,40 руб.

Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

В связи с этим, 12 ноября 2024 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 40,41).

В установленный письмом-требованием срок ответчики досрочно не вернули оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие прекращение ответственности поручителя перед истцом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Хариной О.В., Хариной А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хариной О.В., Хариной А.Л. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 810702722975-24-1 от 9 января 2024 года в размере в размере 4158238,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 53107,67 руб., всего 4211346,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД81RS0006-01-2025-000021-68

Дело № 2-137/2025

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

село Юсьва 18 февраля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сошникова Ю.Н. к Хариной А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил

Сошников Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истец Сошников Ю.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил.

Ответчик Харина А.Л. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу назначались на 24 января 2025 года с 10 час. 00 мин, 05 февраля 2025 года с 10 час. 00 мин. 18 февраля 2025 года с 10 час. 00 мин. Истец в судебные заседание не явился по вторичному вызову, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Сошнико...

...ва Ю.Н. к Хариной А.Л. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 19000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (чек по операции от 20 декабря 2024 года), подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Сошникова Ю.Н. к Хариной А.Л. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить Сошникову Ю.Н. <данные изъяты> государственную пошлину в размере 19000 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 20 декабря 2024 года.

Разъяснить Сошникову Ю.Н., что он вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Разъяснить Сошникову Ю.Н., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе заявить в Кудымкарский городской суд Пермского края (псп с. Юсьва) ходатайство об отмене настоящего определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (псп с. Юсьва) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2025-000021-68

Дело № 2-362/2025

Решение

Именем Российской Федерации

село Юсьва 19 марта 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сошникова Ю.Н. к Хариной А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Сошников Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Хариной А.Л., указывая, что 10 августа 2024 года между ним и Хариной А.Л. был заключен договор займа в простой письменной форме. Он передал в долг Хариной А.Л. денежные средства в сумме 700000 рублей со сроком возврата 1 декабря 2024 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа. В настоящий момент задолженность составляет 700000 руб., которые просит взыскать с Хариной А.Л., а также судебные расходы в размере 19000 руб.

В судебное заседание истец Сошников Ю.Н. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Харина А.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму з...

...айма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из материалов дела и установлено судом, между Сошниковым Ю.Н. и Хариной А.Л. 10 августа 2024 года был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме (в виде расписки), согласно которому Харина А.Л. взяла в долг у Сошникова Ю.Н. денежные средства в сумме 700000 руб., обязалась вернуть данную сумму 1 декабря 2024 года.

Данный факт подтверждается распиской, подписанной собственноручно Хариной А.Л. (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что данный долг Сошникову Ю.Н. в указанный в расписке срок не возвращен.

Расписка заемщика Хариной А.Л., выданная Сошникову Ю.Н., в силу положений ст. 808 ГК РФ подтверждает наличие заемных отношений, содержит подпись заемщика.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что стороной ответчика не были представлены доказательства возврата заемных средств кредитору в связи с окончанием действия договора, с учетом того, что долговой документ (расписка) находится у кредитора, с Хариной А.Л. в пользу Сошникова Ю.Н. следует взыскать задолженность по договору займа в испрашиваемом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, требование в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сошникова Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Хариной А.Л. в пользу Сошникова Ю.Н. задолженность по договору займа в размере 700000 рублей, судебные расходы 19000 рублей, всего 719 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.

Председательствующий Баяндина Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>